以信托资金投向为例，19年一季度新增信托资金投向中，投向房地产的约占25.6%，投向基础产业的约占15.0%，二者合计约占总金额的41%。

“我们以前做的非标基本都停了，也不再引入新的产品。现在主要做债券以及债基等。”该北京券商资管人士表示。

“我们公司也在考虑下一步怎么做，至于有些人说的平台业务现在来看风险也不小，而且越来越有下沉趋势。”章城也称。

类似这种“非标转标”的做法是目前不少机构的一个思路。

比如有金融业务培训机构也开设了类似的课程，内容包括非标资管从0开始如何展开、非标资管机构如何开辟固收类标品投资及难点、如何做好“标与非标”的结合与灵活配置等。

与此同时，相关部门也提供条件创设“非标转标”通道。日前，票交所官网发布《关于申报创设2019年第1期标准化票据的公告》，提出创设“标准化票据”。据悉，票据属于信贷资产，票据以其信贷资产属性，属于非标资产；“标准化票据”并未触碰传统票据“信贷属性”和是否可分的问题，而是以其为基础资产创设天然可分的“受益凭证”，解决了标准化问题。

转型不易

但并不是所有机构都能够无缝转换、尤其是对常年擅长非标业务的信托来说，从“非标转标”的难度并不小。

“标准化产品从行业产能的角度来看，比非标产品更加过剩。一方面，标准化产品是适合大规模的标准作业、批量作业，同样规模对人员需求比较少，标准化产品天然就不是人力密集型的行业；第二，标准化产品的利差更小，无疑信托做标准化产品的难度很大。”上海一位资管培训机构负责人表示。

“标准化适合大众，非标更适合个性化的量身定做。比如前期尽调、现金流、抵押品处置、对项目运作进度把握，只是从形式上把非标变为标准化是有问题的，很多高风险的业务必须是非标。”该培训机构负责人进一步称，整个非标转标的难度比较大，客户层级没有突破，整个市场格局空间比原来更小。

相关报道: