他认为，科创板给予了区域性股权投资机构更多机会，其距离企业更近，符合科创板设立初衷，即增加企业的资本化通道。

基石基金管理合伙人秦少博说，在此前的投资逻辑中，被投企业“证明我很赚钱”非常重要，即财务指标必须要过关，因为基金受到周期限制，但部分科技企业需要更长周期的资金去支持其发展。

“原来是成长性、中后期项目更多一些，现在对符合科创板定位企业，我们的投资阶段可能前移到种子期，同时，对创业团队要求很高。”浙商创投联合创始人华晔宇表示。

除上述对机构投资行为的影响之外，科创板对一级市场行业影响层面上，秦少博提到，从目前科创板拟上市企业来看，本土创投机构利用人民币基金参与较多，有助于改变此前的美元基金路径依赖。

“对于中国原创科技，大部分是在to B阶段，美元基金对to B生态的认知不如人民币基金，同时不同投资机构对于发审规则的熟悉程度不同。”他提到。

券商投行人士直言压力大

从去年11月至今，券商投行经历了物色拟上市企业、做尽职调查、撰写招股说明书，再到递交申报材料及后续撰写研究报告等过程，同时参与跟投、市场化定价询价等环节，国泰君安成长企业融资部董事总经理陈夕鹏说，“压力比之前更大”。

他提到，强调以信息披露为核心的科创板，基于产业逻辑的企业进行IPO对保荐机构提出更高要求。此前券商多扮演“通道”角色，但目前要参与配售等环节。

科创板带来的IPO制度改革意义，他认为是“相当于在冬天的冰面上扎了一根锥子，希望把冰破掉。”

普华永道合伙人李雪梅认为，更长远的意义上，科创板和注册制是资本市场改革中的“一块新的战场”，把好的机制、成熟的经验引入，在未来有望带动存量市场改革，引导整个中国资本市场走向法制化、市场化。

“以前IPO审核是监管把所有问题‘地毯式’问一遍，注册制核心则在于以信息披露为中心，真实准确完整，投资者认可与否不是由监管机构决定。”她表示。

相关报道: