按照上海市知识产权局网站提供的消息，有关专利纠纷的行政协调，知识产权局应当在收到意见陈述书之日起5个工作日内立案，并着手开始行政协调；有关专利侵权纠纷的处理，法定的纠纷办结时间为3个月，并最长可以延期1个月。但在现实中，常常由于专利侵权涉及的企业性质复杂，不仅有国企、外企、民企，甚至涉及商人、居民等个人；此外，侵权企业的属地很可能覆盖全国各地；并且，不同属地的企业涉及不同的政商关系等。因此，要很好地处理这样的专利纠纷案例，就必须投入大量的人力、物力，并经过很长的跨地区部门协调和较长的处理时间。此外，我国知识产权局目前的工作重心往往在于专利的认定、受理，而不是专利侵权的纠纷处理。其结果就是，目前企业通常不愿意通过官方通道处理专利纠纷和侵权。

第二，除了通过知识产权局处理专利纠纷外，司法程序是解决侵权案件的最后一道屏障。然而，司法程序的调查、取证时间特别长，动辄一两年甚至更长，这种过长的司法程序，以及即使投诉企业胜诉但判决书难以真正有效执行，使得企业通过法律途径维权的意愿大大降低。特别是，随着网络技术的普及，信息的快捷传播，产品、服务的生命周期大大缩短，这就在客观上使得那些传统的试图通过较长司法程序维权的想法和做法变得没有多大意义。

这种企业维权所面临的两难困境，不仅难以适应我国十八大以来政府治理体系和治理现代化总目标的要求，而且也阻碍着十九大以来长三角地区企业转型升级、产品转型升级以及企业向创新、向高附加值和高质量方向发展的现实需要。

企业合法的维权如果得不到有力、有效支持，企业就会选择不投入研发，或者少投入研发。若企业合法的维权在某一地区得不到回应，企业便会选择在国内其他适合企业生产和经营的空间区域，这会造成很大的“制度性交易成本”，造成对资源、环境的巨大浪费与污染；企业若在国内难以找到适合经营的良好营商环境，甚至会进而将投资、经营转移到那些具有好的营商环境的其他国家。其结果，就会出现经济学上所说的“劣币驱逐良币”的逆向淘汰现象。

相关报道: