体量较小的加密货币往往会成为网络黑客在暴力破解手段中的获利出口。受制于抵押物规模影响，稳定币体量往往不会很大，这就给个人团体通过其他大体量加密货币做空留出了空间。

资本炒作、投机行为这些在法币市场都频频出现的套路，让目前还难以看到价值的稳定币有了“不能承受之痛”。

加密货币是否更不靠谱？

拥有抵押物的稳定币已经这般，那仅凭一串数字的比特币类加密货币岂不是更加“无本之木”？

其实比特币发行本意并非凭空进行货币创造，从比特币的算法来看，它更像是一种信仰“数字算法”的货币体系。虽然从算法上，“分布式记账”能够预防因为中心化带来无休止的货币供给掠夺民众财富，但其底牌仍然是另一种形式上的“纯信用”。

殊不知，在人类货币史上，借助“纯信用”的货币发行并非首例，但都如同各类泡沫般稍纵即逝。

远到路易十四时期约翰·劳通过密西西比公司发行的“货币券”，近到国民党政府在最后时间曾饮鸩止渴的“金元券”，背后的失败都源于“信用破产”。

比特币的另一个问题是依然存在“天然通缩”，无法应对日新月异的生产力和生产关系改变，从而最终无法规避古典货币理论中“人人贮藏黄金”的困境。

实体货币暗潮汹涌

不仅稳定币等虚拟货币不稳，连实体货币也在上演“过山车”。货币的本质是在保证适度供给的情况下让更多人使用，所谓“信心比黄金更重要”。

回到美元市场，自1973年布雷顿森林体系解体以来，国际支付体系从原本锚定实物开始向国家机器意志让渡，先后经历了石油、金融资本，最后回归到纯国家信用背书，才最终确立了美元的霸主位置。

相关报道: