当然，划出科创板这个范围来搞试点，比起在地理范围上划出一块区域搞试点，边界要模糊得多。有些行业属于科创板鼓励行业，还有一些行业属于包容性行业。根据企业整体申报和市场反映情况，有关部门大概会适当地掌握松紧和尺度。

目前科创含量方面的披露和问询相对“粗颗粒”

从目前招股书、问询和回复看，一定程度上侧重于研发投入占比、研发人员占比、专利数量、获奖情况等基础指标，针对细分行业特定有效的竞争力指标还在探索中。

比如，企业研发投入的量化认定，在财务处理上有一定的弹性空间。研发投入占比与行业有关，也与企业的发展阶段有关，这都需要非常细分领域的专家才能够判断具体企业研发投入占比的合理性。如果以研发投入作为申报标准，审核部门必定会对研发投入量进行详细深入的分析核查，这会给企业增加许多问询回复解释的工作量，甚至还可能要调整审计报告。即使研发投入的统计是客观公允的，其本质上体现的也只是企业对研发投入的重视程度，高研发投入并不必然带来企业的高科技含量。

研发投入占比、专利数量、研发人员占比等，都是判断企业科创含量的粗颗粒参考指标。具体到每个细分行业，要判断其科技水平处于世界范围内的什么位置，其科研路径的前景如何，其科研储备产业化的预测等，都需要该细分行业非常有经验的专家才能够进行评估。而不同细分行业有不同的评估体系和方法，比如生物医药行业和半导体行业就截然不同，甚至半导体产业链上不同环节的企业的评估方法也会大相径庭。

而且，实践中有许多复杂的情况，会影响到对企业科创含量评估准确性。比如，某些企业因为有著名人士和高级领导去关心考察过，而导致企业在面对投资者时处于强势地位，就可能导致投资者的调研不到位、不深入。

相关报道: