针对安集科技的现场问询，更多集中在信息披露方面。公告显示，会议向公司问询，研发费用中折旧摊销占公司总折旧摊销金额比较高的合理性，是否存在将实际生产用设备折旧计入研发费用，从而导致毛利率虚高的情形。同时，还问及研发费用的加计扣除数与实际归集的研发费用存在较大差异的原因及合理性。

在此之前，针对天准科技的审核问询，在科创类企业中也很有代表性。此次上市委会议依然重点关注了企业的科技属性和核心竞争力问题。

在上市委会议上，委员们要求企业说明发行人自主研发的视觉传感器产业化生产存在哪些困难和不利因素、未来是否仍将采用外购核心零部件的经营模式、行业分类和产业链定位的准确性、产品技术基础与可比公司是否存在较大差异等。

此外，上市委委员还重点发问了获得苹果公司及其供应商订单的稳定性，企业相关产品是否存在被替代的风险、产品的后续研发能力等。即便是同意了天准科技的上市申请，但仍要其补充披露与可比公司的产品和技术基础存在的差异，并要求其补充披露对存货相关会计处理必要的风险揭示。

有市场人士此前就表示，从三家企业前期审核问询的情况来看，对于上市发行条件的审核很审慎，要做到充分披露；而对于业务和技术的表述要做到清晰、易懂、可理解，不要夸大。而首批上会的情况也再次验证，注册制下的科创板发行审核，充分、一致、可理解的信息披露对上市速度、审核结果将产生重要影响。

相关报道: