欧委会在向第一财经记者提供的情况说明中指出，其他部分国家也正在进行外资审查机制的改革，或者正在制定新的政策。

伟凯律师事务所亦在报告中指出，这些（欧盟）成员国在范围（例如对欧盟内外直接投资的审查、审查门槛的差异、覆盖的行业范围）、程序（例如对外国直接投资的预先批准与事后审查）、审查时间表和执行方面标准不一，甚至差异极大。

这说明欧盟内部的国家安全审查缺乏协调性，并让人质疑欧盟分散零碎的系统能否有效监控外国直接投资，以及能否在愈显保护主义的环境中对所察觉到的威胁做出适当反应。

伟凯律师事务所在报告中解释说，重要的是，该拟议的欧盟条例并没有赋予欧盟任何否决权或执行权，这意味着成员国仍将是控制外国直接投资的“驾驶员”。

确然，欧委会也在情况说明中着重指出，成员国没有义务执行国家外国直接投资审查程序，欧委会对该外资审查发表的是不具约束力的意见。

不过，欧委会此次借机对各成员国在建立FDI审查机制方面提出了五项要求，分别是：保证规则和程序的透明度、对外国投资者不歧视原则、保证交换信息的机密性、可以对筛选决定进行上诉的权利，以及确认和防止外国投资者规避的措施。

并购将面临更冗长审查程序

数位接受第一财经记者采访的欧洲律师和投行人士均指出，此次框架对于成员国并无法律约束力，更侧重于欧委会进行信息收集和与成员国之间的信息沟通，但是该举动会增加未来的投资审查时间长度和财务成本。

相关报道: