第一财经记者获取到的法律文书显示，“本案中，申请人经营的微信/QQ产品拥有很高的品牌价值和庞大的用户群体，其积累的包括身份识别作用的头像、昵称等用户信息，已成为可以为其带来竞争优势的商业资源。

作为与申请人存在竞争关系的网络经营主体，被申请人北京微播视界公司在使用微信/QQ开放平台授权登录服务的过程中，并未遵守其与开放平台之间的协议，且未经微信/QQ用户授权，不仅在其自己经营的抖音产品中超范围使用，还将相关数据提供给多闪，直接损害了申请人对用户信息享有的合法权益。也侵害了用户的知情权、选择权、隐私权等合法权益，从长远角度看，还有可能对开放平台行业的市场竞争秩序造成不良影响。

字节跳动方面对第一财经记者回应称，抖音于2016年12月接入微信开放平台，启用微信账号授权登录功能。抖音用户使用微信/QQ账号登录时，抖音会跳出弹窗，明确取得用户授权同意，根据《微信开放平台开发者服务协议》、《QQ互联开放平台开发者协议》，获取用户昵称、头像。

而多闪是抖音短视频推出的社交产品，是抖音私信功能的升级，用户在使用抖音账户登录多闪时，会弹出窗口，明确经用户授权同意，获取用户在抖音上的头像和昵称。此外，多闪已经弹窗提醒用户自己修改头像和昵称；关于天津法院下达的禁令裁定，公司会申请复议；字节跳动方面认为，用户的头像和昵称的所有权应该属于用户。

商业利益争夺

这场抖音多闪与腾讯之间的新轮诉讼，到底是毫无营养的“口水战”？还是双方为了用户权益的辩论？或仅仅是打着“用户权益”的大旗来维护自身商业利益呢？

北京权达律师事务所合伙人孔德峰对第一财经记者表示，首先搞清楚多闪的行为到底侵犯的是谁的合法权益——是微信用户权益还是腾讯公司的商业利益，这必须需要区分清楚。

相关报道: