就在脱欧深陷困局，英国首相特雷莎·梅急寻重谈后备方案出路之际，德国智库IFO于昨日发布报告称，硬脱欧不符合任一方的利益，将造成无法挽回的政治和经济损失，并建议英国政府和欧盟委员会重新考虑各自的底线，重返谈判桌。

复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯曾对第一财经记者表示，欧盟没有必须向英国妥协的理由，而这似乎也的确是欧盟保持强硬立场的原因，但前述报告向欧盟发出警告，认为欧盟不该在这场比谁先让步的“懦夫游戏”中如此大意。

欧盟过于强势？

前述长达16页的政策报告由六位欧洲顶尖经济学家组成的报告小组撰写。第一财经记者从报告中了解到，经济学家小组认为，一方面，极端情况下欧盟可以拖延后续贸易谈判直到脱欧过渡期2020年底，但后备方案由于缺乏明确退出机制仍然生效，这会使英国长久地被迫与欧盟维持关税同盟的关系，因此引起了英国议会的强烈反对。但另一方面，如果将讨价还价的权力移交给英国，比如设置后备方案失效期限，那么极端情况下英国也可以把后续贸易谈判拖到后备方案失效，这样欧盟反而在谈判中失去先机，从而拒绝这个技术可能性。

与此同时，报告中也解释了英国拒绝留在关税同盟中的原因。报告提到，欧盟目前企图复制已算得上失败的“土耳其模式”，即非欧盟国家但处于关税同盟中。

约翰霍普金斯欧洲与欧亚研究系主任琼斯（Erik Jones）对第一财经记者表示，欧盟不应该试图将英国强行推进这种模式的关税同盟，因为英国届时将被降格为一个没有发言权的规则接受者，随着时间的推移是行不通的。

前述报告的领头人费尔伯迈尔（Gabriel J. Felbermayr）也对此评价称：“这堪称一种贸易殖民关系，如果关税同盟要可信，必须是互惠互利的。”

相关报道: