首先，Lumileds把德豪润达“咬得很痛”。德豪润达2017年的营业收入42亿元，净利润为亏损9.7亿元；2018年前三季度其营业收入29.8亿元，净利润1370万元。如果真的要缴纳约4.5亿元人民币的赔偿，那对德豪润达来说是一笔沉重的负担。而且，美国是德豪润达的重要市场，如果败诉（德豪润达已提出申诉）将直接影响美国的业务，不排除在欧洲等海外发达国家市场也会受到间接影响。

其次，德豪润达认为Lumileds是恶意提起知识产权诉讼。Lumileds在美国发起的起诉，把德豪润达上下游的关联公司也列为被告。

所以，德豪润达也“以牙还牙”。这次起诉Lumileds及其在中国的销售、制造关联企业亮锐（上海）管理有限公司、亮锐（上海）科技有限公司，还有下游产品的销售渠道。苹果手机采用了Lumileds的LED闪光灯芯片，所以销售苹果手机的苹果电脑贸易（上海）有限公司、珠海市今一通信设备有限公司南屏分公司和珠海市今一通信设备有限公司，也成为被告。

苹果手机被视为业界最赚钱的产品。德豪润达指出，Lumileds侵犯其倒装LED芯片的发明专利并获得高额利润，所以要求上述六个被告赔偿5亿元。

中国是Lumileds重要的战略市场。一旦德豪润达胜诉，那么就可以获得谈判的筹码，与Lumileds在美国发起的诉讼之间形成“制衡”，也许双方可以进行专利相互授权。所以，德豪润达这次是围魏救赵、以攻为守，给自己披上一件防护的“盔甲”。

伴随中国企业全球化步伐的加快，出口会遇到越来越多的专利壁垒，中国企业不仅要注意专利规避，还要注意专利维权。

相关报道: