由于方案中的欧元区预算将作为欧盟预算的一个组成部分，这将涉及更多的国家，情况也会更加复杂。那么，提案能否得到其他17个欧元区成员国甚至更多欧盟成员国的广泛支持呢？

比起当初马克龙提出欧元区预算计划以及6月德法签订初步意向之时，此次明确反对声音要小很多。因为随着计划进一步明晰，泛欧洲税的担忧被打消了。同时，欧元区预算成为了欧盟预算的一部分，且规模预计将大幅缩减。这对于欧元区国家来说，无疑是一种减负。

但是，这份提案在19日的欧元区财长会议上并没有列入正式议题，因为还存在着众多分歧和问题。

首先，欧盟委员会和部分成员国之间矛盾重重，若此项预算的资金分配的决定权在欧盟委员会，欧元区国家必须向其提交投资计划才能获取资金，这会使他们赞成的可能性降低。

而且方案能否获得富裕成员国的支持也存在疑问。那些国家可能不愿意把自己的资金用于转移支付。荷兰财长声称：预算中看不到对荷兰人民的好处，而且，欧元区预算到底能解决什么问题？它将如何与其他金融工具相关联？这些问题也都悬而未决。

此外，波兰、捷克和丹麦等非欧元区国家对于欧元区预算仍持保留意见。尤其是波兰这个欧盟预算最大收益国担心，继英国脱欧后，欧元区预算又将从自己的锅里分走一杯羹。对此，柏林和巴黎虽然都有信心，但未必能真正说服他们。

关于欧元区资金的来源，目前最大的可能性是类似欧盟预算，以“会费”为主，税收为辅。但无论何种方式，最后的负担都会落在纳税人身上，从而减少其可支配收入，抑制消费。此外，统一预算将形成一种“大锅饭”的预期，造成“边缘国家”的道德风险和对预算的依赖，继而减弱自主造血功能；同时也会降低富裕成员国的积极性。

相关报道: