亚裔们的“沉默“

走进法院，66岁的布鲁姆穿着普通的烟灰色西装，身形偏瘦，头发已经花白，他以在法庭上向平权措施和选举权利法挑战而知名。作为学生公平入学组织的领头人，他这次一个人走上法庭，控告哈佛。

布鲁姆对美国媒体表示，亚裔学生不愿意出庭作证，是因为怕影响到日常生活，"这些学生不愿署名，是因为曝光后，可能遭遇骚扰和社交媒体的丑化。”

第一财经记者在采访时也发现，虽然许多华裔纷纷向记者表达自己的观点，但一旦问到他们的姓名和家庭情况，他们便都纷纷三缄其口。杨林是这次康州去波士顿游行活动的组织者之一，作为第一代移民，已经在美国居住几十年。她告诉一财记者，她非常支持布鲁姆反对平权法案的主张，也对亚裔不肯站出来的现象感觉正常，更希望大家想想为什么会有这样的情况发生。

由于受影响学生身份未公开，审判前，哈佛曾质疑学生公平入学组织的提控资格，但波士顿地区联邦法官伯勒斯(Allison Burroughs)裁决，该案应进行审理。

不过，代表156个亚裔团体的“美国亚裔教育联盟”(AACE)联合美国亚裔法律基金会(AALF)向波士顿联邦法院提交一份“法院之友意见陈述书”(Amicus Brief)，声援学生公平入学组织。

有意思的是，就在周日杨林，张锋等游行地点的附近，另一边在哈佛广场游行的年轻亚裔却有不同的观点。他们维护多元化，并支持哈佛维持多元化的招生政策。他们不愿被不公平地用作废除平权法案的棋子。在他们看来，平权法案被废除，真正受益的将是白人。根据哈佛大学的法庭文件，如果取消平权法案对种族的考虑因素，白人学生的占比将从现在的40%增至48%，亚裔将从24%增至27%，而非洲裔将从14%降到6%，西班牙裔也将从14%降至9%。

相关报道: