第三，雷曼兄弟的倒台被认为是美国资本主义的终结。这一论断在那些厌倦了美国霸权的国家中都极受欢迎。德国时任财长佩尔·施泰因布吕克（PeerSteinbrück）曾在2008年解释道，“作为全球金融体系的霸主，美国不会突然失去自己的地位，而是逐渐向昔日的地位告别。”

起初，2008年的金融危机被广泛视为一场典型的美国灾难，主要是因为美国政府疯狂的财政刺激以及出台了一系列政策鼓励担负不起房贷的人积极买房。

后来，随着事态的逐渐发展，这一危机才被视为一场真正的跨大西洋事件。正如普林斯顿大学经济学家玄宋申（HyunSongShin）以及前国际货币基金组织经济学家塔米姆·巴尤米（TamimBayoumi）所言，欧洲大银行在整个金融体系的风险形成中扮演了重要的角色。

事实证明，前两个论断并不准确。这场危机并不是市场失灵所致，而是那些非透明的、功能失调的非市场机制相互交织在一起所导致。危机展现的是复杂性的问题，并不是市场的问题。

具体来说，雷曼兄弟倒台之所以演变成为一场危机，在于它不仅仅是个单个的公司。事实上，雷曼兄弟的业务波及40多个国家的7000多个实体。雷曼兄弟倒台之余，所有这些实体都必须经历复杂且代价不菲的估值与清算程序。由此产生了一种错觉：原来我们生存的整个世界离另一场大萧条如此接近。

这场危机也是金融市场不断加剧的短期主义的产物。当银行希望在证券产品沦为“有毒资产”前将其抛售时，其他的一些市场参与者则只看到了眼前利益，希望借机豪赌一把，因此并不关注投资行为的长期性。由此，这一群体渴望市场出现波动，因为，波动往往能催生新的机遇。

雷曼兄弟倒台后，“市场失灵”以及“另一场大萧条”的论断对公众产生了巨大的影响。由此，催生了第三种论断，尽管这一论断被证明是准确无误的：美国在金融与政治领域的主导逐渐被蚕食了。

相关报道: