浑水在报告中称，经采访安踏的投资者关系部，已确认所有的FILA门店均为安踏自有和直营。同时，浑水还引用安踏体育首席财务官赖世贤曾在一次电话会议上的发言——公司没有计划对FILA品牌开展批发业务，将继续采取直营模式。基于以上，浑水给出结论称，安踏在FILA门店的所有权问题上显然撒了谎，投资者同样不能依赖FILA的财务，安踏的财务完全不可靠。

7月11日午间，安踏体育发布澄清公告称，董事会强烈否认报告中的指控，认为有关指控并不准确且具误导性。不过，澄清公告中并无与斐乐业务有关的说明。那么，针对浑水对斐乐业务归属问题的质疑，安踏方面是否有进一步说明？7月11日下午稍早时候，《每日经济新闻》记者联系安踏方面，对方表示“以港股公告为准”。

《每日经济新闻》记者注意到，安踏的斐乐业务此前还曾遭到沽空机构Blue Orca Capital的质疑。今年5月30日，Blue Orca Capital创始人Soren Aandahl在2019 Sohn香港投资论坛上分享了其做空安踏的报告，质疑安踏旗下品牌FILA斐乐内地收入不透明，并认为安踏股价有高达34%的下降空间，每股只值32.93港元。

　　“神秘”的业绩功臣斐乐

斐乐，一个定位于高端市场的意大利体育用品品牌，安踏对其的收购发生在2009年。彼时，安踏在2009年业绩公告中表示，该次收购为集团提供了一个业务覆盖至中国高端体育用品市场的机会。同时，安踏表示，为了进一步加强FILA的曝光率及对中国高端消费市场年轻精英群体产生影响力，集团已为FILA品牌重新定位，使其在中国的形象更加年轻化。

《每日经济新闻》记者查阅安踏体育的相关财报发现，FILA斐乐的销售数据及其占集团收入的份额一直都很“神秘”：安踏并无披露相关的具体数据。

相关报道: