相继发布两份沽空报告“怒怼”安踏体育(02020，HK)财务造假、大股东利益输送之后，7月11日，浑水发布了第三份沽空报告，开始怼上了安踏的子品牌斐乐。

对于浑水的相关指控，7月11日午间至下午，安踏体育先后发布两份澄清公告称，董事会强烈否认沽空报告中的指控，认为有关指控并不准确且具误导性。不过，澄清公告中并无与斐乐业务有关的具体说明。

值得注意的是，查阅安踏体育的相关财报不难发现，FILA斐乐的销售数据，以及其占集团收入的份额，一直都很“神秘”：安踏并无披露相关的具体数据。同时，在斐乐的归属问题上，安踏在2012年以前的财报中均有“本集团的分销商运营FILA专门店”的类似表述，但2012年及以后的财报中相关表述逐渐模糊化。

　　浑水称安踏说法自相矛盾

在第三份沽空报告中，浑水称投资者不能相信安踏斐乐店的数量。该报告称，作为独立第三方的苏伟卿在北京拥有46家斐乐门店，但安踏一直声称持有所有的斐乐门店。“很明显，安踏要么在苏伟卿的事上撒了谎，要么是在斐乐店数量的事上撒了谎。投资者不能相信安踏斐乐店的数量，安踏很可能只是编造了不属于自己公司的斐乐店的数字，甚至为斐乐店做了欺诈性的财务报告。”

　　苏伟卿是谁？

7月8日，浑水在发布的第一份沽空报告中称，苏伟卿是安踏的内部人士，控制着安踏体育在北京的主要分销商北京吉元盛宝国际贸易有限公司(以下简称吉元盛宝)及另外两家分销商。不过，当时安踏在澄清公告中否认控制包括吉元盛宝在内的分销商，而浑水在第三份报告中指出，吉元盛宝控制着46家FILA门店，这显然与安踏之前的回应自相矛盾，因为安踏体育一直声称FILA为全直营模式。

相关报道: