正是这一简单追问，问出了睿创微纳曾经存在的“第三方回款”往事。睿创微纳承认，报告期内，公司与经销商的交易存在少量第三方回款的情形。《每日经济新闻》记者注意到，对该事宜，公司招股书（申报稿）中，并没有进行过表述。

对于“第三方回款”，睿创微纳在《回复报告》中承认的同时，也对相关事宜进行了说明，三次相关事项均发生在2017年。

2017年7月，是德鑫科技（深圳）有限公司法定代表人刘鹏替德鑫科技（深圳）有限公司支付货款8.5万元。根据是德鑫科技（深圳）有限公司出具的说明，该第三方回款是由于该客户对公账户金额不足，因此由法定代表人个人账户代为付款。

另外两次则与上海一家客户有关。2017年6月及9月，上海锋诩仪器设备有限公司（以下简称上海锋诩）法定代表人李伟锋及股东阳亮分别替上海锋诩支付货款8.5万元及17万元。根据上海锋诩出具的说明，该第三方回款是由于该客户对公账户对账及核税，因此由法定代表人及股东个人账户代为付款。

睿创微纳披露，其主营业务的目标市场主要分为军用及民用两部分，2018年军品收入1.13亿元，占比29.58%；民品收入2.69亿元，占比70.42%。

睿创微纳称，公司销售模式以直销为主，2017年开始发展经销模式用于民品销售，2018年直销收入为2.70亿元，占比70.61%，经销收入为1.12亿元，占比29.39%。

不过，《回复报告》披露的保荐机构及会计师核查意见显示，报告期内发行人主要经销商存在少量第三方回款，但均有合理理由且金额较小，报告期内发行人不存在向经销商压货提前确认收入的情形。

前述券商策略人士向《每日经济新闻》记者表示，科创板注册制以信息披露为中心，为的就是让公司不作任何隐瞒，并且加强事前、事中、事后的全过程监督，出现上述情况，对睿创微纳等申报科创板的企业，或存在影响。

相关报道: