作为山东首家科创板申请获受理企业，烟台睿创微纳技术股份有限公司（以下简称睿创微纳）在问询回复中，交代了不少“灰色过往”。4月23日，睿创微纳与其保荐机构中信证券披露《〈关于烟台睿创微纳技术股份有限公司首次发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函〉之回复报告》（以下简称《回复报告》），对交易所提出的58个问题进行回复。

除提及在创立之初存在“代持”往事外（详见4月23日每经网《睿创微纳冲刺科创板坎坷进阶：问询逼出“代持”往事》），公司同时提到了其增资扩股“先上车、后补票”、销售中曾存在第三方回款等问题。

一位券商策略人士在接受《每日经济新闻》记者采访时直言，上述情况的出现，对公司上市可能会产生一定的影响，科创板注册制的关键在于信息披露质量，但从很多企业的申报情况来看，仍然存在瞒报或者隐藏信息的弊病。

4月24日下午，记者多次联系睿创微纳方面，但公司招股书（申报稿）所留电话一直无人接听。

“增资扩股”存追溯性评估

虽然是9年前的事，但在上交所的问询下，睿创微纳在招股说明书（申报稿）中未提及的过往还是被追问了出来。

上交所对睿创微纳及其保荐机构一共提出了58个问题。其中问题10，交易所直指“烟台开发区国有资产经营管理有限公司（以下简称烟台开发区国资公司）对发行人增资扩股时，前两次增资均未进行评估”。

为此，上交所要求睿创微纳及保荐机构，对未进行评估的原因，并结合当时有效的法律法规，分析说明上述增资行为的法律依据是否充分、履行程序是否合法，以及对发行人的影响。

《回复报告》显示，作为睿创微纳前身，睿创有限在2010年6月增加注册资本至1.8亿元，以及2014年11月增加注册资本至2.45亿元，当时未履行资产评估程序。

相关报道: