当前位置:经济频道首页 > 产经 > 正文

睿创微纳灰色过往:增资扩股“先上车后补票”(2)

2019-04-25 17:15:12    中国经济网  参与评论()人

时间倒回一点,2009年12月11日,自然人孙仕中及尚昌根受方平委托,分别以股东身份发起设立睿创有限,注册本为1.5亿元。2010年3月1日,孙仕中及尚昌根分别与方平及烟台开发区国资公司签订转让协议,孙仕中将其持有的睿创有限已实缴出资6667万元转让给方平,将其持有的认缴出资3333万元转让给烟台开发区国资公司。由此,烟台开发区国资公司成为睿创有限股东。在睿创有限上述增资过程中,烟台开发区国资公司作为股东均批准了上述增资行为,但未参与上述新增注册资本的认缴工作。

保荐机构和律师就上述增资过程未实施资产评估的原因及解决措施进行了核查。根据睿创微纳的说明,睿创有限在前述增资过程前一直处于亏损状态,企业净资产长期低于企业注册资本,因此在实施增资时未按照有关规定实施资产评估程序。

一位券商策略人士向《每日经济新闻》记者表示,增资扩股未先进行资产评估本身就不合规,而在招股书(申报稿)中未言明,与注册制要求的信息完全披露不符。

值得注意的是,在上述增资扩股后,睿创有限玩了一把“先上车、后补票”。《回复报告》显示,为完善上述程序,睿创有限聘请烟台华信资产评估事务所有限公司分别对前述增资时点的企业净资产实施追溯性评估,并分别出具了《资产评估报告书》(烟华信资评字[2016]第041号、烟华信资评字[2016]第042号),烟台经济开发区国有资产管理局已针对上述资产评估进行了备案确认。

销售中曾存在“第三方回款”

如果不是“刨根问底”式的问询,睿创微纳可能还会有些信息不为人所知,比如“第三方回款”。

《每日经济新闻》记者注意到,交易所向睿创微纳问询时提到:“报告期向经销商销售产品的最终实现情况、退换货情况,以及经销商销售回款情况,是否存在第三方回款。”

关键词:

相关报道:

    404 提示信息
    404

    您访问的页面找不回来了!

    返回首页
      您感兴趣的信息加载中...

    相关新闻