而在国外，这方面规定非常严格，阮先生表示，在参加国外有关摄影作品的比赛时，如果摄影作品中涉及人物肖像，主办方会要求参赛者附上被拍摄者的书面同意证明。

一方面对上传的图片素材不加审核，另一方面却用“鹰眼”维权，促进销售，视觉中国的“版权生意”做得风生水起。近几年，视觉中国涉及的民事案件高达上万件，作为原告的视觉中国以“侵害作品信息网络传播权”为由，在全国各地密集地开展法律诉讼。

三问：

　　为何向视觉中国付费也无法规避侵权风险？

在霍炬看来，视觉中国最大的问题在于不专业，没有能力履行版权代理人的职责。

所谓版权代理人是作品权利人将自己享有全部或者部分著作权委托给代理人，由代理人以被代理人即权利人的名义行使权力。一方面，他们与作者签署版权合同，帮助作者寻找作品出版和发表的机会从而获得一定的收益。另一方面，他们也在为作品的购买者规避不确定的风险，帮助购买者拿到作品的使用权授权。

在国外，一家专业的版权代理公司，需要对图片进行清晰的版权确认。霍炬指出，如果照片中出现了人物肖像，在不能确认这张照片拥有其肖像权和艺术品使用权的情况下，图库甚至会要求作者将这些要素涂掉。在此期间，一个很重要的细节则是，当摄影师向图库公司上传图片时，作为版权代理人的图库公司应当在审核照片的阶段就看出照片内容中潜在的风险。

但从视觉中国目前的操作模式来看，无论有意还是无意，这种专业操作没有体现出来。事实上，即使是一名视觉中国图片的购买者，他也无法通过从平台购买图片而规避风险。

以阮先生被侵权的图片为例，视觉中国并没有获得真正著作权人的授权，那么，《中国日报》在事实上是否造成侵权？

相关报道: