当前位置:经济频道首页 > 产经 > 正文

字体维权也凶猛:“北大方正”状告暴雪娱乐索赔4亿

2019-04-15 14:14:24  每日经济新闻    参与评论()人

原标题:

不仅图片“黑洞”!字体商维权也凶猛:曾向游戏巨头索赔4亿,超市小食品厂一样“跑不掉”

每经记者李可愚实习记者吴林桐每经编辑陈旭

近两天,视觉中国、全景网络等图片服务供应商因为黑洞照片及其背后的“维权风波”火了:科学新发现、国徽等标志图案甚至是老一辈国家领导人的肖像,都被这些公司肆意加上自己的水印,然后明码标价用于牟利。此前由于未曾满足它们的诉求,如雪片一般飞来的起诉状,让不少小企业和个人无力招架。

其实,滥用知识产权维权牟利的不只出现在图片行业,近年来“字体侵权”也已成为不少网络从业人员的“梦魇”:只因为疑似用了几个和某字体字库相似的字,就收到来势汹汹的律师函,或者是所谓的“知识产权代理”公司三番五次打来电话,只不过因为公众号里用了从网上下载的字体……

《每日经济新闻》记者搜索大量裁判文书后发现,这些开发设计过成百上千种字体的巨头,居然还非常“接地气”,似乎总喜欢为了几个很难判定究竟是否构成侵权的字体,和一些小食品厂、路边超市打官司。

字体维权也凶猛:“北大方正”状告暴雪娱乐索赔4亿

图片来源:新华社

小超市、食品厂家频繁成为维权目标

这一类字体生产企业是如何“维权”的呢?《每日经济新闻》记者在裁判文书网站进行了专门搜索。

以国内字体领域的“巨头”、拥有1万多种字体的北京北大方正电子有限公司(以下简称北大方正电子)为例,根据天眼查数据显示,该公司目前可以查到273起法律诉讼,其中有164起涉侵害计算机软件著作权纠纷,而有37起是侵害其他著作财产权纠纷。可以说,侵权官司构成了该企业法律诉讼的主线。

令人意外的是,北大方正电子维权的对象,看上去并没有那么“高大上”。比如,根据(2017)苏0102民初1615号判决书显示,北大方正电子因为一台在江苏南京某超市购买的价值69.9元的电吹风上出现“我就要超人”5个字涉嫌字体侵权,就向生产厂家和销售超市索赔20万元。

再比如,(2016)沪0110民初9621号判决书显示,北大方正电子因为一包在上海崇明购买的价值12.9元的香辣豌豆上商标“香辣豌豆”4个字涉嫌未经授权使用了该公司旗下的字体,就要求食品厂家和进货超市各赔偿18000元和9000元,还要承担66000元的公证费和律师费。

关键词:

相关报道:

     

    黄金饰品“缺斤短两” 重量真是洗没的?

    相关新闻