然而3月8日，在华夏银行天津分行营业柜台打印的对账单显示，华夏银行天津分行于2018年12月6日为“18秋林01”募集资金专户办理了三笔借方发生额分别为人民币1亿元的转账业务，募集资金专户截至2018年12月31日的余额为人民币3，318，773.03元。

在本次纠纷中，秋林集团提出两个疑点。第一是在“18秋林01”募集资金的三笔划款业务中，秋林集团并没有提出用款申请，且受托管理人并没有审核盖章确认，属未按《募集说明书》约定用途支取；第二是公司未曾在过往的董事会及股东大会上审议或决策过与天津市隆泰冷暖设备制造有限公司开展相关保理业务或担保事项。

针对第一点，受托管理人已于3月11日向华夏银行天津分行寄送了书面函件，要求华夏银行天津分行对上述情况进行说明并提供划款的原始凭证材料，记者也就该情况向华夏银行总行求证，截至发稿，华夏银行方面尚未回复。

至于第二点，秋林集团并没有在公告中披露保理纠纷具体细节，企查查信息显示，天津市隆泰冷暖设备制造有限公司和秋林集团并没有直接股权关系，不过记者注意到其在2019年2月28日被天津市第二中级人民法院列为被执行人，被列入同一案号的被执行人还包括颐和黄金制品有限公司(以下简称“颐和黄金”)，该公司的实际控制人为平贵杰，该公司为秋林集团的股东之一，同时平贵杰也是秋林集团的实际控制人。

秋林集团在公告中称，华夏银行天津分行先后以客户经理不在场、系统故障、需验证公章真伪、质疑经办人身份等理由故意拖延、拒不配合公司的划款业务和账户明细查询，且存在伪造对账单之嫌。那么华夏银行天津分行为何会这么做，原因是什么，记者就相关情况向华夏银行总行求证，截至记者发稿，华夏银行方尚未回复。

相关报道: