无限极方面称，此次陕西涉事经销商樊某严重违反了与公司签订的经销商协议条款，公司将督促并责成其从维护消费者权益的角度出发，去推进事件解决。待事件妥善解决后，再依照公司相关规则，对当事经销商予以处理。

“像经销商夸大宣传的情况，我们会对业务市场做进一步的排查。此次事件也让我们反省目前的机制有可以完善的地方，我们也会对规范再次进行梳理。”上述无限极相关负责人说。

夸大宣传，涉嫌违法吗？

在这次事件被曝光之前，无限极俨然是保健品直销行业的标杆性企业。

根据公开资料显示，2018 年无限极销售额达 249 亿元，已经超过安利成为中国最大直销公司。但在业绩不断上升的同时，无限极从未远离纷争。

《财经国家周刊》记者通过天眼查发现，自 2016 年开始，无限极(中国)有限公司涉及生命权、健康权、身体权纠纷的法律诉讼已有两起。

公开信息显示，河南省平舆县一位受害人在 2011 年发现患有特发性血小板减少性紫癜，2016 年 3 月被告一向受害人推荐无限极(中国)有限公司的保健品，受害人即在被告二的专卖店内购买部分该产品进行服用，2016 年 3 月 26 日受害人去世。

一审法院认为，被告一在推荐产品及指导服用的过程中存在部分夸大产品效果和需要具备一定中医专业知识才能给予的指导意见，但被告一并没有提供证据证明其具备相应的条件。一审法院判定无限极公司赔偿原告方各项损失 3 万元，被告一赔偿原告方损失 7 万元。

随后无限极上诉驻马店市中院称与被告一属经销合同关系，并非无限极工作人员，双方不存在隶属关系；一审法院认定上诉人对被告一存在管理责任，属认定事实有误。而被告一在答辩中却称，其是无限极的直销工作人员，每月按时发放工资。最终，二审法院驳回了上诉，维持原判。

相关报道: