2018年6月22日，鸿讯物流公司深圳仓库。

按照中邮普泰通信服务股份有限公司(以下简称“中邮普泰”)、北京中邮普泰移动通信设备有限责任公 司(以下简称“北京中邮”)和深圳市恒波商业连锁有限公司(以下简称“深圳恒波”)之间的采购合同，本该出现在货物箱里的是三星、华为手机，但开箱后看到的却是手机机模或无法开机的无品牌手机。

甚至，合同中采购的只有华为和三星2个品牌的手机，而货物箱的货品中却出现了“苹果”手机(但无法开机验证)。

中邮公司(指中邮普泰和北京中邮)后起诉深圳恒波，诉讼金额1.4972亿元。

让人跌破眼镜的是，这桩蹊跷的假手机引发的合同纠纷案，却逼得深圳恒波在庭辩时承认自己财务造假虚增营收。

记者查看了中国庭审公开网的一审庭审录像，深圳恒波当庭承认其为制造银行流水虚增业绩，参与到了中邮公司与商人张银周的供应链交易之中，为中邮公司及张银周控制的多家公司提供交易通道。

　　被告反诉原告

　　合同纠纷陷罗生门

公开资料显示，深圳恒波是上市公司三峡新材全资子公司，是一家手机等电子产品零售商。中邮普泰、北京中邮是央企中国通用技术集团(控股)有限责任公司下属的国有企业。

2018年8月11日，三峡新材发布了一份《关于全资子公司涉及诉讼的公告》(以下简称“公告”)。

公告显示，因合同纠纷，中邮公司在深圳市罗湖区人民法院起诉三峡新材全资子公司深圳恒波，涉及案件23起，诉讼金额1.4972亿元。

根据三峡新材的公告，原告方面中邮普泰、北京中邮诉称：原告(需方)与深圳恒波(供方)签订了《销售合同》，约定由深圳恒波向原告供货(手机)，质量标准为“原厂全新”，交货方式为供方分批次/一次性发货至指定物流仓鸿讯物流有限公司(中邮普泰及北京中邮关联公司)，原告已签收，并已支付相关货款。但原告在对外转售部分产品后，发现剩余尚未售出产品与合同约定应由深圳恒波交付的标的物完全不符。

相关报道: