【分析】

法院的判决是正确的。《民法总则》 第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”也就是说，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。

本案情形完全吻合：李某没有取得款项的合同依据，肖女士也无向李某付款的法定义务；李某已经受益，而肖女士已经受损；肖女士的受损与李某受益之间具有内在、本质、必然的联系，即因果关系。

转账属实但并非一定是借款

【案例】

邱小姐与董先生是一对恋人。2018年1月1日，在双方父母、亲友的催促、见证下，举行了订婚仪式。随后，董先生通过微信转账方式，付给了邱小姐10万元礼金。不久两人领取了结婚证并共同生活。2018年11月，由于邱小姐觉得彼此性格不合而要求分手，董先生虽然同意，但要求邱小姐归还10万元现金，理由是彼此不能走到一起，该款当属借款。

【分析】

本案所涉款项并非借款而是彩礼。婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，期间，男方向女方赠送的聘金、聘礼，俗称“彩礼”。《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”董先生不能按借款要求全额返还，甚至如果不存在“导致给付人生活困难的”情形，邱小姐可以拒绝返还。

相关报道: