您访问的页面找不回来了!
返回首页- 您感兴趣的信息加载中...
苹果采用了1977年美国最高法院的一桩判决作为论证,该案的判决是,只有直接支付的消费者能够以反垄断的名义对公司进行指控。路透社报道称,当时法官做出判决的一部分原因是,这样可以免于让法官对损失进行复杂的计算。
上述报道还提到,特朗普政府支持苹果公司,原告则被美国超过30个州的司法部门负责人支持,包括加利福尼亚州、德克萨斯州、佛罗里达州和纽约州。
据科技网站9to5Mac报道,针对苹果应用商店的反垄断诉讼案可以追溯到2011年。当时的诉讼指控苹果创造了一个垄断平台,只允许应用通过它的第一方应用商店进行销售,并称苹果利用垄断收取过多佣金。
最初,加利福尼亚州奥克兰市的一个联邦法院驳回了诉讼,称消费者不是直接购买者,是开发者将过高的费用转嫁给他们。2017年,旧金山第九巡回上诉法院恢复了此桩诉讼,称苹果公司的角色和经销商一样,直接向消费者销售iPhone应用。
7月31日,央视《新闻进行时》用长达 34 分钟的专题报道曝光苹果 App Store 存在审核漏洞问题,比如博彩类 app 借游戏名义上架、非法 app 利用马甲包绕过审核等
11月21日一大早,有网友在社交网络媒体上反馈,自己的App Store出现了打不开的情况,随后这个情况蔓延到iTunes Store上,不过那时只是国外用户反馈,所以跟国内用户影响并不大
今天下午,有微博网友反映,子弹短信从App Store下架,商店内已无法搜到,引发网友热议。网友猜测,子弹短信可能是违法了App Store的某些规定被苹果下架