万辛克领导的“聪明食堂行动”获得了2200万美元的联邦财政支持

这篇博文招致了荷兰莱顿大学博士生蒂姆·范德泽（Tim van der Zee）等多名人士的质疑和评论。他们指出，这系列“披萨论文”非常不专业，万辛克该去重修一遍基础的统计学知识。

要知道，没有前提假设作为支持，直接利用数据编结论，在统计学上是一种典型的“P值操纵“（P-hacking）行为，极易导致假阳性。换句话说，就是本末倒置，通过种种人为的设计调试出漂亮的数字，为得出结论而得出结论。

学术界开始怀疑万辛克之前的研究也是这样“强行”完成的。他们从这系列“披萨论文”出发，开启了对万辛克学术生涯的全盘调查。

2017年3月，康奈尔大学发表声明称，针对“披萨论文”的初步调查结果未发现学术不端，但确实存在“一些不合理的数据操纵和统计分析”。康奈尔要求万辛克聘用独立的外界统计学专家检验他对论文的自我审查。

13篇论文被撤

2017年年底，万辛克的6篇论文遭到撤稿。

2018年3月，又有两篇论文（其中一篇被重复撤稿）被撤。

2018年4月，《美国医学会杂志》（JAMA）发表“编辑关切”，警告万辛克发表在JAMA旗下刊物的6篇论文可信度存疑。JAMA同时要求康奈尔大学进行独立审查。

2018年9月19日，JAMA发布撤稿说明：“康奈尔大学回复我们：‘很遗憾，我们无法获取原始数据，无法保证这些研究结果是可信的’。因此，发表在《JAMA》、《JAMA国际医学》、《JAMA儿科》上的这6篇论文就此撤回。”

相关报道: