9月11日，中国人民银行与中国证监会联合发布2018年第14号公告（以下简称《公告》）。《公告》围绕着逐步统一银行间债券市场和交易所债券市场评级业务资质，加强对信用评级机构监管和监管信息共享，推进信用评级机构完善内部制度，统一评级标准，提高评级质量等方面进行了规范。

“《公告》发布肯定是一个好事情”，上海对外经贸大学金融系讲师钟辉勇告诉澎湃新闻，评级机构实行的是多部门监管，每个部门的标准还不一致。在银行间债券市场，评级机构的监管部门有央行、发改委和交易商协会，而交易所债券市场，则是证监会负责监管，每个部门的标准不完全一致。这会带来两个市场里面看起来相同的评级结果，里面的信息可能也不相同，因此统一评级标准有极强的积极意义。

此前一个月，中国信用评级行业爆发了一桩丑闻，信用评级机构的“看门人”功能受到广泛质疑。

8月17日，中国银行间市场交易商协会、证监会同时发布决定，给予大公国际资信评估有限公司（下称“大公国际”）严重警告处分，责令其限期整改，分别暂停其债务融资工具市场相关业务、证券评级业务一年。证监会在检查中发现，大公国际为多家发行人发行服务的同时，开展咨询服务收取高额费用。

交易商协会的公告指出，2017年11月到2018年3月间，大公评级在为相关发行人提供信用评级服务的同时，直接向受评企业提供咨询服务，收取高额费用，严重背离独立原则，为银行间债券市场相关自律规则所禁止。同时，在交易商协会业务调查和自律调查工作开展过程中，大公评级向协会提供的相关材料存在虚假表述和不实信息。钟辉勇此前向澎湃新闻分析称，上述大公国际存在的问题其实在行业中普遍存在。

相关报道: