对奢侈品征重税，有时损害的是中低收入者。入门级奢侈品的消费者中的相当部分是中低收入者。他们收入水平不高，但用几个月甚至数年的维持基本生活之外的收入来消费入门级奢侈品，这也是人之常情。他们所处的奢侈品消费阶段还只是炫耀性消费阶段。消费税因此可能误伤中低收入者。对于中高收入者来说，除了常规的全球购、互联网购物等之外，他们在境外购物的机会比其他人要多得多，消费税重税看似调节他们消费，实际上最后是竹篮打水。奢侈品是相对而言的，在某个阶段是奢侈品，到了下一个阶段，由于生产和生活水平的提高，可能就变成普通商品。以奢侈品为税目，严肃性显然不太够。

中国正处于奢侈品消费的炫耀性消费向生活方式过渡的阶段。在这个阶段，有人为炫耀而消费，买包一定要买大众知道的品牌，而且要有大大的字母，唯恐天下人不识；有人消费只是因为生活方式使然，在意的是消费品的内在品质，而这正是当下不少奢侈品供应商所力推的消费观念。低调的奢华，没有太多的负外部性，本身就是美好生活需要的重要组成部分。对于生活方式所需的消费，有什么理由通过消费税来调节呢？时下还有一些对所谓的高端服务加征消费税的建议，就此，我们不能怀疑建议者的良好初衷，但问题是这种建议的可行性。如果征管不可行，那么再好的消费税调节的建议最后只是平添麻烦。

关于消费税的功能，重要的是筹集财政收入。消费税目前是中国第四大税种，和第三大税种个人所得税在财政收入中的地位基本相当。实实在在的财政收入理由可能胜过调节这调节那的各种冠冕堂皇的理由。人民美好生活和境外税源回流的需要，决定了奢侈品消费税还是轻点好。

（本篇为澎湃新闻财经频道独家专栏“中国的税”系列之五。作者杨志勇系中国社会科学院财经战略研究院研究员。）

相关报道: