P2P纠纷案件集中爆发，北京三中院今年受理1.5万件

P2P行业在经历了无序化的野蛮发展后，随着各项监管政策的出台与落地，逐渐走向规范。与此同时，大量P2P案件也逐渐以诉讼的方式呈现在大众面前。

12月18日，北京市第三中级人民法院(下称“北京市三中院”)联合北京市金融工作局、中国互联网金融协会共同召开了题为“P2P网络借贷中司法审判、行政监管和行业自律”的新闻通报会。

会上，上述部门对受理的P2P网络借贷平台纠纷的审理情况、P2P的行政监管情况和行业自律合规发展情况进行了通报。

北京市三中院庭长宋毅指出，自2015年以来涉P2P案件逐年递增，在2016年集中爆发，2017年至今北京市三中院及其辖区内法院共受理涉P2P案件近15000件，该类案件呈现了较典型的互联网特征，如平台作为一方主体参与诉讼、案件标的额较小、约定管辖、电子合同等。

据了解，2015年1月至2017年12月，该院共受理P2P网络借贷纠纷案件2万余件，以一审案件为主。

合同纠纷为主、标的金额较小

作为金融创新业务，P2P行业的监管相对滞后，社会信用体系并不完善也导致P2P行业缺乏有效的市场规制。随着时间推移，风险和问题逐渐暴露，并以诉讼的方式进入法院。

根据北京市三中院介绍，P2P纠纷案件到2017年达到了高峰水平，截至12月中旬，已受理近15000件。

P2P网络借贷纠纷案件的案由主要集中在借款合同纠纷与民间借贷纠纷，企业借贷纠纷、债权转让合同纠纷、保证合同纠纷、委托理财合同纠纷也有零星分布。

从案件审理情况来看，主要体现为借款平台作为一方主体参与诉讼，案件标的额较小、管辖相对集中以及缺席率高、上诉率低等特点。

据了解，P2P网络借贷纠纷的本质是民间借贷，诉讼应当是出借人起诉借款人，但实践中大部分案件都有平台参与，要么是平台作为原告起诉借款人，要么是出借人起诉平台要求刚性兑付，出借人直接起诉借款人的情况很少。

从案件标的金额来看，P2P网络借贷纠纷案件的标的额相对较小，尤其自然人作为借款人的，案件标的额基本都在30万元以下，多数案件标的额在10万元以下，还有大量案件标的额仅为一两千元。

根据宋毅介绍，虽然案件标的金额不同，但审理过程并无区别。