辨析数字货币——对话中国工商银行原行长杨凯生(4)

杨凯生：我不同意这种说法。据我所知中国相关监管部门较早就已经开始对数字货币进行研究，在2016年初人民银行数字货币研讨会上，相关人士对数字货币发展的前景就做过明确阐述。中央银行还专门设立了数字货币研究所，集中了一批专业人士专门从事数字货币的研究。这显然是想打造一个在全球数字货币领域的领先地位。银监会等监管部门也都十分注意跟踪数字货币的发展趋势。

我认为当前的一些监管措施并不是否定数字货币，更不是否定与之相关的技术，而是对其已经引发的金融乱象进行治理，对可能出现的金融风险加以防范。我认为这恰恰可以说明中国监管部门对数字货币的理解是比较深刻的。以放松监管甚至是不监管来换取所谓的发展和短期市场繁荣，其代价一定是风险的不断积聚，甚至会导致系统性危机。放任不管往往只能以最后的矫枉过正为代价，到头来必然是延滞创新的步伐，遏制数字货币技术的进步。这方面类似的教训已经不少，值得很好汲取。

第一财经：但一个令人关注的现象是数字货币例如比特币，在中国相关监管措施公布后价格却依然不断大幅上涨。

杨凯生：正如我在前面所讲的，对目前的数字货币而言，价格上涨并不能代表市场已走向成熟，更不能将此作为认定某种数字货币已经取得成功的标志。货币存在的意义是让持有者因为持有它就能赚钱吗?货币是为了让商品、劳务等各类交易更为便捷，使整个经济活动获益。从这点来看，目前数字货币价格大幅上涨可能正是其问题所在。就拿目前已赚了钱的虚拟货币投资者来说，今天的大涨可能正是下一步大跌的前奏。投资者们都能赚钱，而且持续地赚钱，当然是皆大欢喜的事情，但天下究竟有没有一种投资只有盈利而且是暴利，而不会有风险呢?

杨凯生认为，当前的一些监管措施并不是否定数字货币，更不是否定与之相关的技术，而是对其已经引发的金融乱象进行治理，对可能出现的金融风险加以防范

2. 如何定义“数字法定货币”

第一财经：目前，数字货币领域最新和最重要的探讨开始转向所谓数字法币，也就是数字化的法定货币。数字法币和私人数字货币最大的区别是什么？