《国际金融报》展示现场证据再问中毅达财务造假(2)

▲厦门中毅达第39场的扦插苗木

除了苗木规格，还有受损严重的问题。29场中，30多棵成年多杆香樟枯死，倒在路边，它们米径30-40cm，最长的约莫7米。

▲厦门中毅达第29场苗圃现场

38场更是一片狼藉，大片黄槿横七竖八斜躺在地面上，近半枯死，另一些则是受到了8月底登陆的台风“天鸽”的摧残。

对于这些已经枯死的苗木为何不挪走处理而仍放置原处，工作人员告诉记者“因为苗木的数量不能减少”。

虚增净资产

现场大片苗木枯死的情况，与广东(中山)片区内部盘点表的显示基本一致。2016年9月，广东片区曾对中山市的6个苗圃做过一次详尽的枯萎苗木内部盘点。一份附有相关工作人员签字的表格显示：

28场、29场、31场、37场、38场和39场苗圃在2016年的枯萎苗木分别为19棵、47棵、94棵、9棵、154棵、22棵，广东片区枯萎苗木共计345棵。

其中，“29场”、“31场”和“38场”苗木枯死情况最为严重。

在29场苗圃中，有枯死的成年香樟树多达33棵、凤凰木11棵、蓝花楹3棵。

在31场苗圃中，有枯死的香樟17棵、蓝花楹26棵、黄槿49棵、凤凰木和盆架子各1棵。

在38场苗圃中，有枯死的香樟43棵、蓝花楹34棵、黄槿23棵、鸡蛋花8棵、多杆幌伞枫3棵、华棕3棵、中东海枣15棵、加拿利海枣19棵、凤凰木4棵、仁偭子和布迪椰子各1棵。

按照其内部估算的苗木价格，枯萎的345棵苗木共值184.18万元。

仅广东中山的6个苗圃，在2016年就有接近200万元的苗木损失，这还没算上情况更严重的福建片区，若再加上漳州24个苗圃中的枯萎苗木，中毅达的生物资产应出现明显下降。

然而，中毅达2016年年报中，存货跌价准备仅为3.6万元，单看29场枯死的多杆香樟的价值，都远远超过这一数字。也就是说，苗木的真实枯损情况并没有在年报中得以体现。

此外，中毅达的生物资产账面价值在2014-2016年分别为9.83亿元、9.83亿元和9.86亿元，不减反增。

对于这一增值的由来，中毅达在9月13日发布的回复公告中解释为，生物资产增加的原因是公司进行假植苗及移栽小苗，假植苗及小苗的原料是从老的苗木上剪接下来种植，该部分苗木的成本较低。

然而仔细分析，便可发现这是一个不成立的解释。

首先，扦插小苗的低成本对于生物资产增加并没有直接作用，中毅达旨在混淆概念。

其次，在中毅达发布的2016年苗木库存表中，各种苗木的规格都较大，除了27场和39场中有小苗，其余苗木的规格几乎都在米径10cm以上。这两个苗圃共有12900棵小苗，总计价值为24.2万元。中毅达在公告中称现有苗木主要用于自营工程，那么厦门中毅达在2016年共有11个园林绿化项目，项目金额总计将近2亿元，这么大体量的工程所需苗木资源必定超过24.2万元，无法抵消使用苗木带来的资产减少。

此外，记者走访发现，除了39场有扦插黄槿外，31场还有大量高度半米左右的扦插大叶榕。

现场工作人员告诉《国际金融报》记者，31场的大叶榕扦插时间约为1年，现仍为小苗，38场的榕树扦插时间约为2年，规格也远未达到米径10cm.

广东某高校的植保专业教授陆建农直言，短短一两年时间，扦插苗根本不可能长至中毅达年报中的成年壮木。

一名厦门中毅达的离职高管向《国际金融报》记者坦承，中毅达正是通过造假苗木规格来虚增苗木资产。

距离中山700公里外的漳州，这类造假也在上演。