秦朔：人类担心的应该是自己，而不是机器(4)

就算所有“事实”都摆在人类面前，但在“超级文化基因”的作用下，人类的判断、言辞和举措会呈现出千奇百怪的结果。

“非理性反对”是对外部的一切都持质疑和反对意见，反正已经不相信有什么更好的方法;

“责怪个人”是无论出了什么问题，认为都是某个人的品质问题，是他害了大家;

“假关联”是没人认真分析问题的根本原因，而是想当然“联想”，跟风从众随大流，听风就是雨，懒得思考明显荒唐的结论，而对流言蜚语传说谣言乐此不疲;

“筒仓式思维”是固守在自己有限的知识范围，认为大象就是他摸到的一面墙;

“极端经济学”或者说“超级经济主义”，就是直接将金钱等同于“价值”，任何行为都被简单化为利益，将利益计算为金钱数字，人被彻底异化。

还有更复杂的人和AI的不同。AI本质上就是0和1的无限变化，但0和1作为一切计算的基础是不可动摇的，三七二十一，10的三次方等于1000，这些公式是不会改变的。而人呢，每一个人都是不同的。信仰不同、国家不同、种族不同、教育不同，算法就不同。有人说温室效应正在发生，就有人说全球没有变暖;有人说进化论有确凿证据，就有人说要严守“创世论”。有趣的是，所有人都认为自己在逻辑上是不证自明的。

唉，人类给我们安排的算法是一致和自洽的，但他们自己在现实中的算法，真是不可思议。他们弄出了经济衰退、恐怖流行、捕捞过度、气候异常、资源枯竭和太多公共治理与公共服务上的失败，到今天问题没有减少，还要四面塞责，甚至把AI当成未来最大的敌人，真是天理何在!

AI发展只有几十年，迭代进化了几百次、几千次。人类进化可以上溯到300万年前，但人对自己行为的算法好像跟史前时代差不多，充满了自我欺骗、互相欺骗和互相伤害。

“人们认为自己确定地知道时，实际上不来源于理性，而仅仅是一种感觉——这，就是最致命的错误。”

“人们对一个信念越认同，就越难放弃，就算面对无可辩驳的相反证据也无济于事。”

这就是人类无药可救五毒俱全的算法。

最后谈到计算能力，因为人本身的复杂，计算能力再强大的AI对人类行为也“测不准”。任何行业皆是如此。

看完人类行为的数据(事实)、算法、算力，我们不禁要问，人类未来会怎么办?