《公司法》最新解释下周实施 严格限制“滥用股东权利”(2)

无论是初创公司，还是成熟的上市公司，大都在不同的层面存在着不同程度的公司治理问题。比如，有的初创企业创始人、CEO融资套现后大肆挥霍，公司却很快负债累累甚至倒闭;比如有的上市公司高管利用身份优势从事关联交易，向上市公司注入泡沫资产，“吃掉利润”，却坚持不分红等等，问题不一而足，在实践中也充满争议。

“公司不分配利润的案例非常多，有的公司长达五年、十年甚至更长时间一点都不分红，”浙江高庭律师事务所主任、合伙人汪志辉律师告诉记者，在实践中，公司大股东或实际控制人，阻碍股东会做出分红决议，甚至人为转移或隐藏利润，就会对小股东权益造成损害。

《解释》明确规定可以起诉股东大会或董事会决议无效，股东可以起诉要求公司分配利润，也可以起诉违反法律规定滥用股东权利。在他看来，《解释》出台之后，上市公司董事会或股东大会在形成决议的时候，就更要符合公司法、公司章程的规定，否则可能就会被认定无效。对于董监高不当履职给公司带来损害的，投资者也可以按照股东代表诉讼程序，向法院提起诉讼。

我国公司法修订后于2005年重新颁布，随后最高院出台司法解释一，解决法律新旧衔接问题。2008年出台司法解释二，解决股东出资纠纷问题。2011年出台司法解释三，主要解决公司解散清算纠纷问题。

李曙光告诉记者，当代公司法通常包括三个方面的制度，投融资及其退出的法律制度、公司治理的法律制度和公司并购重组的法律制度。最高院关于公司法解释工作的安排和布局基本遵循了这一体系，不过，本次司法解释并未覆盖公司治理全部问题，包括内部人控制等非常复杂的内容，还需要未来推出更多司法解释。

限制“滥用股东权利”

上市公司当中，大股东及董监高与中小投资者相比具有特殊优势。限制其滥用权利，正是为了保护中小股东的利益。

根据《解释》，股东依据有效决议要求公司分配利润，如果公司拒绝，股东可以起诉，法院会予以支持;在没有决议的情况下，如果存在违反法律规定滥用股东权利而导致不分配利润的情况，法院也会予以支持。

对小股东而言，不掌握企业的经营决策权，只根据出资或持股享有收益权。当其收益权受损时，上市公司的小股东可以在二级市场“用脚投票”卖出股票，但是非上市公司的股东持有股权缺乏流动性，如果企业长期不分配利润，其权益就会受到较大损害。