香港创新板加速？业界分歧仍大(3)

梁伯韬则认为，港交所与香港证监会的双重存档制度不存在利益冲突，因为上市公司的审批是由上市委员会负责，包括来自投行、律所、上市公司、基金公司等广泛的行业代表；另一方面，港交所的上市费用并不是其主要收入来源，所以现有的制度并不是讨论的重点。

梁伯韬称，香港主板已经形成了一套严谨的公司管治体系，但仍旧存在很多老千股的问题。所以，目前香港市场的关键问题在于，监管机构应该严查市场不正当行为，并且给予严厉处罚。而在上市审批方面，港交所和香港证监会没有这样的资源去彻查，但对于违规操作的保荐人、律师、会计师等专业团体，一旦发现有错误应该严厉处罚，维护市场环境。

另一方面，梁伯韬认为，不应该允许“业务重心”位于大中华地区的公司在香港寻求第二上市，因为这样做会让香港沦为“边缘化”上市地点，实际上香港完全可以成为内地公司上市的首选地点。

梁伯韬透露，如果上市公司首先接触这些美国投行，那么他们更倾向于去美国上市，之后再回流到香港，这样的做法不仅会让香港边缘化，这些公司在香港的成交量也不会很高。

此外，香港上市公司商会认为，香港不应该把监管的角色交给给其他司法管辖区，香港联交所建立创新板是为了提升香港的定位至内地新经济企业的资金募集中心，如果把监管的角色外判给其他司法管辖区，将有损联交所为此所做的努力。

此内容为第一财经原创。未经第一财经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经将追究侵权者的法律责任。

如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。