2000万索赔危及业绩 皇台酒业债务危局难解

投资者索赔判决快速、全额赔偿，这在以往的投资者集体索赔案件中较为少见，而更为鲜见的是，赔偿金额对上市公司业绩造成重伤。这些全全部生在皇台酒业(000995.SZ)身上。

近日，10名自然人投资者诉皇台酒业“证券虚假陈述责任纠纷案”一审获胜诉，皇台酒业被判累计赔付金额2310.78万元。2000多万元的赔偿金额对于大多数上市公司而言或许“九牛一毛”，但对于皇台酒业来说，则可能是一大重击。该公司多年来内讧不断，与二股东2亿元旧债纠纷未解，高达90%的负债率已让其寸步难行。皇台酒业8月1日晚公告亦称，这一判决结果将导致其2017年半年报净资产可能为负值，若全年度的净资产或净利润为负值，则其将再次被实施*ST特别处理。

这一可能带来的结果意味着，上市公司违法违规的后果不仅来自于证监会的行政处罚，民事维权诉讼的惩罚力度也在增大。多位律师向第一财经表示，近年来行政处罚更为严厉效率更快，这直接助力投资者索赔，且民事处罚力度的加大，将增加上市公司的违法违规成本，将对上市公司违法违规起到威慑的作用，这也是法律的一大进步。

2000多万索赔危及业绩

皇台酒业投资者索赔判决快速、全额赔偿，这在以往的投资者集体索赔案件中较为少见，而更为鲜见的是，赔偿金额可能重损其业绩，导致其披星戴帽。在业内看来，民事处罚力度的加强将增加上市公司的违法成本，是一种法律的进步。

8月1日晚间，皇台酒业公告称，收到兰州市中级人民法院就10名自然人投资者诉公司“证券虚假陈述责任纠纷案”的民事判决书，该公司被判赔偿10名投资者损失2293.39万元、案件受理费17.39万元，合计2310.78万元。

从立案到判决不到5个月时间，投资者即获得一审胜诉，这在近年来的集体索赔案件中并不多见。投资者代理律师之一、上海东方剑桥律师事务所律师吴立骏介绍称，以往的集体索赔案件平均索赔周期都在一年半到两年之间，上市公司败诉的情况也较少。

“索赔人数不多，一共大概十几人，第一批10个人，法院处理起来相对较快。而且对于皇台酒业的财务假造违法事实，之前的行政处罚里也说的比较清楚。”吴立骏表示，在亏损较多的投资者进行索赔之外，后期还会有一批中小投资人继续索赔。