“野蛮人”围猎新手法：夺权高比例质押股(4)

公告还指出，李旭亮、温琦同意两家公司增资入股的主要目的和本意，是为了解决资金需要，并非以出让勤上集团和勤上股份实际控制权为目的。两家公司当前做法“违背双方一致意愿、超出设想”，李旭亮和温琦“对此存在重大误解。”

为证明上述说法，上市公司还披露了双方协议签署的诸多细节。如北京均远和南京纯悦在协议签署前并未要求对勤上集团进行尽职调查和财务审计，没有要求勤上集团提供影响其投资决策的必要文件资料;在北京均远和南京纯悦按1:1比例认缴增资出资时，也没有任何客观评估依据。“这不符合一般投资的理念和程序。”公告称。

此外，按照勤上股份的说法，在双方签署战略合作协议时，北京均远和南京纯悦并未告知将签订一致行动人协议的信息。在随后的核查中，上市公司法律顾问发现，北京均远、南京纯悦和德基伟业在部分文件资料中出现了法人相同、授权签字人或收件人为同一人的现象，并由此推断这三家企业可能存在某种程度的联系和关联。

但值得注意的是，上述异常情况在合作流程的操作中、文件资料签署时，上市公司及大股东均未表示异议。同时，按照战略合作协议的约定，北京均远、南京纯悦增资后将各持有勤上集团25.5%股权;这意味着，二者合计持股已超过50%，占据绝对控股地位。但从公告披露情况看，勤上集团当时也并未对此产生警惕，也并未就两家公司是否存在一致行动人关系等进行核查。

合作之初双方究竟达成了怎样的“一致意愿”?合作基础如此脆弱，此次合作通过何种渠道取得联系、又是否存在其他协议或承诺?第一财经记者向勤上股份董秘办致电问询。但截至发稿仍未得到回复。

此内容为第一财经原创。未经第一财经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经将追究侵权者的法律责任。

如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。