广东已禁网贷债权转让 各地未跟进：期限错配风险或加剧(2)

广州一位平台人士则认为，投资人进行债权转让时，转让的未必是其全部投资，而是根据自身资金需要，转让其中的一部分，而所转让的债权，又大多是多个投资人购买，往往难以避免资产证券化、拆分份额等情况。

网贷平台的债权转让，确实存在份额化、证券化的做法。广东某平台网站项目信息显示，其进行的债权转让业务，单一金额只有几万元，但按照资产证券化的做法，将其分为每份金额数十元的份额，投资人按份额购买转让的债权。

“投资人在投资的过程中，经常会出现资金紧缺，就会进行债权转让，获得流动性。”上述广州平台人士还称，通过债权转让为投资人提供流动性，已经是各个平台的标配。如果有资金需求，不用投资到期，就可通过债权转让，获得流动性或提前收回资金。如今监管限制债权转让，投资人只能持有到期，才能收回资金。如此一来，对投资人、平台的影响都非常大。

“禁止债权转让，平台的流动性就会差很多。”深圳市互联网金融协会人士对第一财经记者称，债权转让受限，投资人出于对流动性的担忧，投资意愿可能显著下降，知名度低、实力不足的平台，用户将会大量流失，吸收资金的能力也会下降，而一些大平台同样也难以置身事外。

广东某网贷平台负责人对记者表示：“对于已经投资的存量客户来讲，特别是基于平台有债权转让功能的存量投资人而言相对不公平。”

短标或再盛行 扩散风险

对于网贷债权转让，除了广东外，其他地区目前尚未跟进采取措施。7月18日，第一财经记者从北京、深圳、上海、江苏多地网贷平台、行业协会了解到，当地目前并未出台类似监管措施。

“深圳目前还没有禁止，至于以后会怎么样，协会层面现在也不清楚。”上述深圳市互联网金融协会人士称，迄今为止，尚未得知相关消息。此外，北京、江苏等地的多家网贷平台称，目前没有接到监管相关要求，亦未听说此事。

突如其来的监管政策，在广东网贷平台引发了激烈的讨论，目前主要争论点是出借人间的债权转让。上述广州平台人士称，根据他从当地监管部门的了解，平台为出借人提供债权转让，一方面涉及类资产证券化，另一方面使得平台已经类似于金融资产交易场所，这是当地禁止网贷平台债权转让的主要原因。