唐代世家大族权贵势力的罗曼蒂克消亡史(4)

“需要注意的是，为何‘安史之乱’给门阀大族带来较少永久性伤害。”谭凯说，表面上看，两者有些相似，但实际有本质差别。安禄山曾出仕唐朝多年，深谙中国政治文化，希望尽早建立统治。但黄巢与唐王朝或京城精英毫无关系，他发起了针对唐王朝文官的大规模、有组织的杀戮。此外，黄巢还把他的整个军队带进关内，也使得京城居民很难出逃。“在唐代最后的岁月，已经很少有地方能作为大族的避风港。”

对话谭凯

中国和欧洲贵族最大的区别是儿子多

第一财经：你谈到中古门阀世族在几百年的历史发展中有很强的适应性。只是因为黄巢起义使得他们被“肉体消灭”后才彻底消失。这样说来，中古门阀世族的消亡，其实有非常大的偶然性?

谭凯：对，没有黄巢之乱，可能他们还会存在一两百年。或许是四五百年后他们也会改变，比如社会制度改变了，有新的文化，精英后代有新的想法，社会地位也有可能不那么重要了。总之，要不是黄巢之乱，真的很难说以后的中国社会会发生怎样的变化。

第一财经：对于中古门阀世族，以前他们世袭这块谈得比较多，但对于政权更迭的适应性谈得比较少。这点你可以再讲讲吗?

谭凯：因为很多政治精英有权力，也最了解那个系统，知道(政权)会怎么改变。尤其是中国和欧洲贵族比较大的区别是，欧洲贵族没有那么多儿子，中国贵族庶出的儿子家族也承认。儿子多，只要家族里有一两个儿子有能力，这个家族就可以维持下去。

第一财经：唐朝灭亡后也有一部分世族幸存下来，比如有的家族就去了南唐。既然你先前讲到门阀制度在发展中已经有了很强的适应性，为何这些幸存的世族后来再也没办法恢复以前的影响力呢?

谭凯：门阀世族维持存续下去最大的原因是他们的社会关系网。黄巢之乱后，有的后裔虽然侥幸活着，但原有的关系网起码有90%被摧毁了。所以十世纪时这些人就算跑到了南唐政权，也是和新的人一起做官，他们必须重新开始，没有社会资本可以依靠。

第一财经：唐代以后精英的自我认同与以往有何不同?

谭凯：北宋开始时，里面有些官员还是来自中古门阀世族，但后来的情况和南唐很像，不是用前代人的历史来证明你的才能。宋代不认为前代人做过官，你就可以做官，比如著名政治家、文学家范仲淹就是平民出身。聪明人不管出身是什么，都可以生活得很好，白手起家的故事很多，而唐代精英真的是认为姓氏(的权力)可以世代积累。这是一个特别不同的新观念，也是一种文化转变。你看唐代的《宰相世袭表》，里面出现的全是当过官的家族成员。墓志中长长的世系记载也表明，出身官宦世家才是自我界定身份的关键。可是宋代时的族谱中，不管有没有做官，都会记录了。