陈欧：共享充电宝价值或超聚美 将再投1亿美元(4)

但陈欧看重的是维护成本。他认为，桌面式充电宝容易被商户放到桌子下面，且商户疲于挨个充电，会降低在线率；小机柜只需连接一个稳定的电源即可，维护成本低，像是共享单车里成本高、技术相对高的摩拜。

规模化扩张在硬件行业坑很多，网络连线、物联网、充电宝都有问题，而且充电宝有安全（爆炸）隐患，这是海翼能解决的事情，但初创团队通常用4-6个月的研发也能做出类似的产品。为了进一步提升壁垒，陈欧打出了专利牌。

如本文开头所讲，聚美近日已斥资1亿元人民币（含现金和股票），从青岛有电宝科技有限公司董事长刘同鑫手里够得名为《一种手机电池的充电箱》、《一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法》、《一种手机电池充电更换系统及充电方法》的专利所有权。这份专利共享充电宝需要的扫码、机柜、电池等细节，于2014年11月申请，彼时还没有共享充电宝的概念。

“过去我们中国创业者都是草莽创业，并不太在意专利问题。但近年来已经有所改变，最近永安行因专利而上市受阻就是例证。专利有可能成为聚美、街电最大的牌，甚至是核武器，让后来者无法入场”，陈欧说，“如果知识产权保护能改变过去创业者一窝蜂涌入、资本烧来烧去的格局，那就有意思了。”

有趣的是，来电科技数月前还告过街电专利侵权、目前，同时被告的还有云充吧，后者与来电类似的大机柜已经消失了。如今形势反了过来，街电成了掌握主动的一方。不过此项专利与桌面式充电宝无关，只涉及机柜型产品公司，在查看专利文件后，来电科技CEO袁炳松表示不认为会对其造成影响。

这更像是对无数想要跟风跳进汪洋大海的后来者宣示，有钱有势的我All in了，你就不要跟了吧？