银行提前备战6月MPA Shibor高于LPR不具代表性

近期，代表实体经济融资成本的贷款基础利率(LPR)和代表金融市场融资成本的1年期Shibor(上海银行间拆借利率)倒挂。一端是银行资金收益，一端是资金成本，这似乎在暗示——银行亏了，这也引发了市场的普遍关注。

这又是否说明，金融体系内的“去杠杆”将很快向实体经济层面传递?眼看着6月美联储加息的预期高达80%、央行的二季度MPA(宏观审慎评估)大考临近，银行是否已经提前备战?这又将对于资金面提出何种挑战?

天风证券银行业首席分析师廖志明对第一财经记者表示，“1年期Shibor利率暂时性高于LPR是正常现象，前者也不反映商业银行平均负债成本，很多银行的负债中存款占比在80%以上，且LPR是商业银行对其最优质客户执行的贷款利率，不能全面反映商业银行贷款利率情况。”不过他也表示，当前来看，部分银行提前储备跨季资金，对二季度MPA以及季末LCR(流动性覆盖率)非常重视，提前在做一定的应对。

交通银行金融研究中心首席研究员仇高擎对第一财经记者表示：“1年期Shibor利率暂时性高于LPR可能只是具备新闻意义，并不意味着银行边际资金成本已全面高于基准利率，当前银行主要还是参考存贷款基准利率，市场利率不会快速向上，贷款利率也不会大幅上行。”他表示，央行一季度货币政策执行报告显示，3月对公一般贷款、住房贷款、票据融资利率较去年12月分别提升19bp、3bp、87bp，估算贷款整体利率提高了约16个bp。

1年期Shibor高于LPR不具代表性

LPR报价银行团现由10家商业银行组成，在10个报价中去掉一个最高和一个最低，剩下8个有效报价后，再以各家银行上一季度的贷款占比为加权系数，计算得出的加权平均值。

2013年，央行发布公告称，为进一步推进利率市场化，完善金融市场基准利率体系，指导信贷市场产品定价，10月25日，LPR集中报价和发布机制正式运行。LPR是商业银行对其最优质客户执行的贷款利率，其他贷款利率可在此基础上加减点生成。

仇高擎对记者表示，为了平稳过渡，贷款基础利率集中报价和发布机制正式运行后，央行仍继续公布贷款基准利率，以引导金融机构合理确定贷款利率，并为贷款基础利率的培育和完善提供过渡期。他称，如今银行整体仍然以存贷款基准利率为主。