巨人时代老板跑路 谁该为培训贷买单？(3)

目前，教育培训领域普遍采取预付费模式，即学员在获得产品或服务前，预先支付相关费用。这种模式下的受托支付存在一定风险，贷款机构预先将学费一次性支付给培训机构，也为携款跑路等风险提供了滋生的空隙。

加强预付资金监管被认为是必要之举。一位借贷机构工作人员向经济观察报记者感叹：“预付资金如此之多，居然没有任何监管。”

陈文建议，贷款机构可以借鉴网上商城的思路，将客户缴纳的预付费放在第三方账户上，而非直接打给教育培训机构。只有当客户完成教育培训约定的项目且满意时，经由其确认，教育培训机构才能获得回款。

与此同时，巨人时代背后还暴露出监管方面的一些漏洞。

通常情况下，贷款公司在与培训机构合作前，一般都会有一套准入标准。在培训机构入驻前，贷款公司会按照规定根据其营业执照、办学许可证、用户口碑、相关舆情等评测是否合规。在培训机构准入之后，也会实地进行暗访监测。

然而，在实际操作过程中，大量无办学资质的培训机构跨过了教育信贷的准入门槛，这也为后面的纠纷埋下了伏笔。

“巨人时代没有办学许可证，不具备教育培训资质，但为什么依然能够和正规银行及贷款公司进行合作？”一位巨人时代学员质疑道。

“从表面来看，大量无资质培训机构与贷款机构合作是贷款机构风控不严的结果，贷款公司对办学许可证没有做到严格审核，进而导致的纠纷不断。可在教育培训行业中，没有办学许可证确是普遍现象，上述贷款机构工作人员对经济观察报表示。“所以，贷款机构无法通过是否具有办学许可证来判断机构的资质，也就避免不了培训机构违约或跑路的风险。”

教育培训行业亟需规范

缺乏监管和规范是目前教育培训市场的一种常态，无证的培训机构更是“遍地开花”。

浙江大学民办教育研究中心主任吴华告诉经济观察报记者，“国家统计公报显示，全国只有三万多家非学历教育培训机构，但实际的数量远远超过统计数据。大量无证的培训机构存在于市场之中”。

在《民促法》修订前，由于办学许可证审核严格，且咨询公司无须获得办学许可证，大量培训机构以咨询公司的名义在工商部门注册，实际却开展教育培训业务，陈文表示。