蔡昉：警惕机器人“狼真来了” 未来要对机器人征税(3)

同时我们也发现技术变迁的规律也不可阻挡，也就是说机器人的发展非常快。我虽然不是研究这个领域的，但是一直在关注，今天我读了一个文献说机器人发展非常快，替代了这个行业那个行业，但是可能在某一个领域孕育着突破，比如做服装，但是目前还有一些技术难点，结果几天以后你再看一些文献，这个新的机器人就已经出来了，它的发展速度决定了它替代人的速度也是前所未有的。经济规律和技术创新规律结合在一起，我们必然要面对这个新的现象。

同时在机器人使用、人工智能的使用上，经济学家发现了一个现象。最早经济学家说你们可以看到电脑在所有地方都存在，无所不在，除了在生产率的统计中。大家都在用电脑，但是电脑没有带来生产率的提高，后来大家一直把它叫做生产率悖论，这是经济学家罗伯特索罗提出来的，人们称为索罗悖论。我们使用电脑、人工智能没有生产率进步，那岂不是悖论。我认为这个悖论是不存在的，它叫做悖论是为了让我们来回答解释它。

首先在微观层面上不应该存在生产率、电脑的使用和人工智能的使用没有关系，任何一家企业都有自己的预算约束，这个预算约束决定了我使用了什么技术要花钱，这个钱要赚回来，如果没有劳动生产率的进步我就不会使用机器人，这个道理是存在的，但是今天和明天不一样，我会预期明天和后天会带来生产率的提高。在宏观上完全有可能，机器人的使用无所不在，但是生产率可能没有提高。微观上企业用技术，用了机器人不用活人了，活人去哪儿和我无关，我不雇佣活人，机器人的使用没有带来整个经济结构社会结构的变化，有些人被企业解雇以后可能找不到工作，因此失业，但我们计算劳动生产率的时候，有些人可能找到了工作，但是被迫从原来比较高技术的领域进到了生产率更低的服务行业，到麦当劳卖汉堡包，他的劳动生产率降低了。还有部分人没失业，没有找生产率低的岗位，他可能退出了劳动力市场，意味着他不当劳动力了。美国欧洲最近失业率很低，就业率很高，工资涨得并不快，生产率涨得不快，因为相当多的人本来应该就业但是决定不就业，他领残疾人补贴，他们领残疾人补贴比我们容易，像我这样的人就领不到残疾人补贴。美国过了60岁的人就可以说腿脚不便去申请补贴，拿了残疾人补贴就不需要拿失业补贴，意味着他退出了劳动力市场，但是对整体社会没有贡献。宏观上没有恰当的应对是可能导致机器人的使用和生产率的提高没有关系。我们既要看到必然性，也要看到问题出现的必然性。