璞谷塘遭质疑虚假宣传 崔永元与网友掀口水仗影响企业形象(3)

对于璞谷塘盗图事件以及与此相关的口水仗，多家媒体陆续进行了关注。

《法治周末》的报道援引北京大悦律师事务所律师梁宏刚的话称，很多电商网站经常采用一些图片来配合文案宣传，但是原创的少，抄袭的多。事实上，如果这些图片具有独创性，就会享有版权保护，任何人未经权利人许可的擅自使用，都会构成侵权；如果采用的图片系抄袭、假冒其他网站的宣传图片，则涉嫌构成虚假宣传，对消费者容易造成混淆误认，甚至会误导消费者，影响其真实的购买意愿，损害消费者合法权益；而如果图片系来源于同行网站，则还涉嫌构成不正当竞争。

AI财经社撰文认为，以个人品牌和信任为代价，引导的商业行为更像是把双刃剑。无论是个人形象坍塌还是商业上的失范，所造成的伤害都是相互的。崔永元原本以个人形象加持产品，提升品牌的做法似乎适得其反。尽管盗图行为与产品质量无直接关系，但公众的质疑逻辑变得顺理成章，每一个产品后面附上的检测报告，送检样品的来源，不免会被打上问号。

而针对璞谷塘一上线就遭遇诸多质疑的话题，微信公众号创业邦杂志文章称，很多明星在创业上希望能够充分发挥粉丝经济的作用产生商业价值。和普通创业者相比，明星有着人脉与一定资金实力支撑。明星梦有着更高的影响力，甚至有人凭借名人效应就作出成绩。但不了解行业、缺乏经验、盲目跟风等，也是一样的处境艰难。对谁来说，创业都并非想象的那么简单。

舆情点评

璞谷塘一上线就遭遇各种质疑，原因或是多方面的，既有网友非理智跟风批判，也有企业自身的不足，尤其是对负面舆情的应对失策。

从荧屏里的温文尔雅，到自媒体上的“锱铢必较”，从反转基因斗士到食材行业投资商，身份的转变，促使崔永元的个人形象在广大网友心中发生了重建。尤其是“反转基因斗士”的身份，对于其在食材行业的投资经营，更是一把双刃剑，攒足了关注度，也招黑无数。

对于产品的质量和安全，崔永元显然有自己的底气。但在网友强大的搜索和调查能力面前，企业就像被放在显微镜下，任何蛛丝马迹都有可能成为损害企业信誉的重要推手，比如此次璞谷塘生鲜产品价格虚高、盗图侵权等问题。