校园贷起诉39名大学生胜诉：大多已失联，警示的是责任感(3)

从这个角度说，人民法院判决大学生偿还借款，不但是有借有还的“天经地义”，更是在为健康校园金融秩序的诞生进行着必要的清场。

也应看到，司法机关综合违约原因、当事人约定，在判决偿还本金的同时按照银行同期年利率计算利息，是对借贷双方权益的依法平衡。极少数大学在借贷后，以不告而别、更改联系方式等“老赖”手段躲避合法债务，使得债权人的资金长期被占用，其获得合理的利息无可厚非。

但大学生群体虽已成年，但毕竟尚未步入社会，在预见风险与承担责任方面不宜过度苛刻，对校园贷为逐利而漠视自身资金安全的行为，也不应鼓励。故此，对校园贷的借贷利润，也应当进行必要限制。人民法院的有关判决，正是找准了这个平衡点。

长安君相信，校园贷在调整、在规范，以往光怪陆离的乱象恐怕很难重演了。但对这一出出悲剧与闹剧的当事方，希望你们牢记一点：担起你的责任。否则，代价可能令人无法承受，无论它是金钱、名誉还是一个人的全部未来。（原题为《“校园贷”起诉39名大学生胜诉：法院支持“校园贷”？担起责任才是一切的关键！》）