校园贷起诉39名大学生胜诉：大多已失联，警示的是责任感

最近，长沙一网络贷款平台向39名大学生提起诉讼，要求他们偿还贷款，同时支付四倍银行利率的罚息。这些被起诉的大学生遍布全国各地，在借贷时都是在校大学生，大三、大四学生居多，目前大多已经失联。

而在已经审理的案件中，法院判决大学生偿还借款本金，并按照同期银行年利率计算利息，并未支持“校园贷”按四倍银行年利率计算的请求。

有人质疑，法院支持“校园贷”？也有人疑问，如果承认其合理性，那么“校园贷”所酿成的社会悲剧该如何终止？

在长安君看来，其实它释放了一种信号，“校园贷”逐渐走出野蛮生长的青春时代，终将走向规范——

大学生，请量力而行

2015年，正是“校园贷”最“欣欣向荣”的时候：一张身份证，一本学生证，甚至不用本人签字，就能贷到数万元。理由多以微商创业为主，而主要用途，除了补充学费、生活费外，更多的是用于买手机、办生日会等开销。

这一年里，大二学生郑德幸以28名同学的名义，在14家校园金融平台负债近60万元。郑德幸常年在大山里务农的父亲，试图用自己一生的积蓄7万元帮助儿子走出困境，然而杯水车薪。

郑德幸的第五次自杀成功了。对于这个家庭来说，时间定格在了2016年3月9日。

事实上，社会舆论已经不再对于一部分年轻人追求物质、乃至有些奢侈的生活“大惊小怪”了。人们已经很少讨论，大学生的开学“三大件”是否属于过度消费。更换电子产品、交友、娱乐、旅游成为令一些大学生沉醉的消费方式。“校园贷”的出现，给了他们一种可以满足无穷无尽消费欲望的可能性。

就像跳跃的山火一般，疯狂蔓延的借贷与出借，在校园里熊熊燃烧。

最近，为整容而借贷，似乎将成为金融小微贷的又一个增长极。但这些高等学府的学子，并没有意识到，即使只有几千元，尚不能经济独立的自己，并没有足够的偿还能力。

因此，长安君认为，警示孩子量力而行，与“救救孩子”同等重要。

自掘坟墓的校园贷

其实“校园贷”的出现，本是为了满足大学生群体正当的融资需求。它满足了部分市场，但同时激活了更大的市场，而这反过来又吸引着更多资本流入“校园贷”行业。