我们该如何面对《王者荣耀》：青少年沉迷了吗，该怎么监管(3)

田丰：我觉得应该要用相对客观的标准来取代主观的标签化、妖魔化的词汇——“沉迷”。在立法或道德层面，我们都把未成年人看作需要保护的群体，但在这个过程中我们忽略了未成年人自身的感受。现在很多人出发点很好，想保护孩子成长，但从另一个角度看，打游戏能够放松自己，能找到更好的社交关系。但我们习惯性站在家长视角看这个事，觉得孩子和我们认可的行为之间存在巨大差异的时候，就是不合适的，我觉得这是不对的。

李易：若不加约束，小孩不上瘾才是不正常的。游戏的社交元素，本身的宏大叙事，简单操作，和开发人员“不懈的努力”，一个正常的小孩，在这样一个场景下，上瘾才是正常的。

刘俊海：忧大于喜，弊大于利。孩子这个发展阶段是学习知识的时候，《王者荣耀》本身没有太多营养，但企业开发游戏又是正常的商业行为，灭了也不合适。

熊丙奇：据我了解，腾讯在开发《王者荣耀》的时候，原本确定的目标用户群是白领阶层，但现在未成年用户可能达到整体用户的20%，也是出乎他们的意料。游戏是虚拟世界，有些孩子可能可以在虚拟世界中获得存在感，感觉到自身价值，但如果长时间地沉迷游戏，加上未成年人缺乏控制力、识别力，会对身心的健康发展有很大负面影响。这时候就必须考虑游戏登录、注册、内容对未成年人身心影响等问题。

（三）防沉迷系统有用吗

澎湃新闻：对于目前腾讯针对《王者荣耀》出台的防沉迷举措如何评价？

田丰：远远不够，需要行业出面出台统一标准。比如游戏分级制度，按照年龄、内容、游戏时长等，有一个国家层面的控制。腾讯单方面提出来的游戏规则，会取得一定的效果，但想要根治问题的话，还是要整个行业出台政策，包括家长、社会、学校、未成年人，都应该参与到这个政策的制定中来。其实中国真正能够做游戏的也就几家大企业，他们坐在一起征求社会意见、学校意见、家长意见，从而来制定行业规则，实际上是最合理的。

刘俊海：有种“草色遥看近却无”的遗憾。比如实名制等大部分程序，都可以绕开，很多家长不明白一键控制如何使用。因此，制度有了，落地成了问题。对于网游用户来说，用户本身就是弱者，软件开发商是强者，孩子更是弱者中的弱者。腾讯现在已经表态，但做的还不够。