从全民宠儿到人人喊打，虚拟经济招谁惹谁了？(3)

三问：如何评价虚拟经济发展？

对虚拟经济发展等有关问题的研判，首先需要解决的是统计测度问题，也就是选择恰当的指标来反映经济的总量规模及其发展状况。

对于实体经济，一般认为可以使用GDP来测算其总量规模，世界上绝大多数国家也都是以此作为监测宏观经济运行的最核心指标。然而，如何测算虚拟经济总量规模，目前尚无定论。

学术界对于虚拟经济统计测度，主要有两种观点：一种认为应以虚拟经济交易流量作为主要测度变量；另一种则认为应以各类虚拟经济资产的价值总量，来衡量虚拟经济的规模。

上述两种统计测算虚拟经济总量的方案，都存在一定的不足。一方面，交易流量不是对虚拟经济的直接刻画，也无法反映在核算期内不发生交易行为的那部分虚拟经济资产的价值变动；另一方面，虚拟经济资产的价值总量仅能够衡量虚拟经济的静态绝对规模大小，与实体经济所使用的GDP流量属性并不相符。

笔者认为，应当建立一整套虚拟经济总量统计体系，在此之下，以虚拟经济资产价值存量为基础，以核算期内虚拟经济资产价值变动量（流量）为核心，以数量变动和价格变动作为结构，以交易量反映虚拟经济市场活跃程度。此统计体系中，虚拟经济资产价值的变动是反映虚拟经济总量规模最为核心的指标，其作为流量指标，与GDP也具有可比性。

四问：咋处理虚拟经济与实体经济的关系？

当前普遍认为我国经济“脱实向虚”问题较为严重，如何处理虚拟经济与实体经济之间关系成为一道难题。

对此，目前主要有三种观点：一种观点认为，我国“脱实向虚”的根源在于实体经济自身的不振，破解的关键在于增强实体经济自身的竞争力；另一种观点认为，应当改革我国现有金融体系，抑制虚拟经济发展；还有一种观点则认为，虚拟经济需要更多服务于实体经济，两者应当保持协调发展。

笔者比较认同第三种观点，实体经济与虚拟经济必须保持协调发展，同时要提高虚拟经济服务实体经济的水平。一方面，实体经济的发展离不开资本，而虚拟经济是企业重要的融资方式，相应的，若要发展实体经济也离不开虚拟经济的支持。另一方面，实体经济是经济的根基，没有实体经济，相应的，虚拟经济也不可能存在——虚拟资本并不直接进入到生产领域，仅通过流通环节，即可完成资本的增值，但虚拟资本本身并无价值，其只有与实际资本结合变现后，才有可能实现。而虚拟资本能否实现增值，根本原因在于其未来收益预期的不确定性与变动。虚拟资本并不直接参与GDP的生产过程，但其形成的虚拟经济却会影响GDP的生产和此后的分配过程。