非标意见击中逾百份年报 五大问题成审计重灾区(4)

以航天通信为例，天职国际会计师事务所对其年报出具了保留意见。后者称，航天通信子公司智慧海派的部分销售、采购业务通过供应链企业完成，在确认相关业务销售收入时采用经销的收入确认政策。审计机构认为，由于所涉及的供应链企业下游客户和上游供应商均存在受智慧海派控制的情况，且相关内部控制缺失，无法准确判断智慧海派与供应链企业的交易是经销还是代理，影响审计对相关财务报表金额及关联方交易披露的判断。

秋林集团的情况或更为严峻。在审计过程中，秋林集团被发现与关联方皇嘉贵金属公司发生资金往来3.55亿元。其中，2016年3月 7 日向其支付资金 1.6亿元，当月31日收回，该资金往来既签有借款合同又签有采购合同及解除合同协议。除此之外，当年3月31日支付6500万元，当天收回;4月20日向其支付1.3亿元，同年6月23日收回，上述资金往来签有采购合同及解除合同协议。

“该等大额资金支付，最终没有实现交易目的，我们无法取得充分、适当的审计证据以判断秋林集团公司与该关联方之间大额资金往来的目的和性质，以及对财务报表的可能影响。”审计机构瑞华会计师事务所称。

重点之五，并购标的未完成业绩承诺。

在105份非标审计意见的年报中，还有两家公司事出并购标的未完成业绩承诺。在经历2013年前后的并购大浪潮后，A股市场自去年起便进入并购“后遗症”集中爆发期，因业绩承诺未完成、商誉减值而带来的业绩波动、纠纷诉讼甚至资本运作乱象也开始频发。

银江股份2016年年报，被瑞华会计师事务所出具了待强调事项段的无保留意见。后者在审计说明中称，因收购标的北京亚太安讯科技2015年未完成业绩承诺，李欣应向银江股份补偿其持有的2524万股银江股份股票，但李欣已将其股票质押给浙商资管，导致其无法履行补偿义务。银江股份已将李欣和浙商资管起诉至浙江省高院。

宝馨科技与并购标的上海阿帕尼电能技术公司之间，更上演了一出闹剧。在2014年，宝馨科技以6000万元取得上海阿帕尼51%股权，后者原实际控制人袁荣民做出三年保持持续盈利以及相关累计金额的业绩承诺。但自2014年起，上海阿帕尼连续亏损三年。上市公司去年曾发布公告，认定袁荣民应兑现业绩补偿;但后者提出，上市公司有干扰阿帕尼经营等情况，对业绩不达标其可以免责。

在宝馨科技2016年年报中，阿帕尼的亏损金额扩大到1.7亿元。审计机构立信会计事务所称，无法获知上海阿帕尼公司在被收购时点估值所对应的业绩预测，与目前巨额亏损相比出现重大差异的原因。此外，宝馨科技已终止为阿帕尼提供财务资助，目前阿帕尼已无力对公司现有项目正常履约，可能造成的违约赔偿或损失金额尚无法进行估计。宝馨科技在2017年2月已提起民事诉讼，起诉袁荣民股权转让合同一案。审计机构最终对当年年报出具了保留意见。