家用健身器材品质良莠不齐 业内人士：标准滞后惹的祸(4)

北京潮阳律师事务所律师胡钢和北京中闻律师事务所律师李斌共同就相关话题做出分析解读。

　　经济之声：消费者在选择健身器材方面还是有一些困惑的，不知道什么样的健身器材质量才算是质量过关的产品，二位有没有相关的一些经验？

胡钢：“我个人认为，消费者首先要清楚的是，自己是否需要购买健身专用的健身器材。如果需要购买健身器材，建议大家适度购买一些防护用具，比如护腕、护肘、护膝等，尤其是护膝，现在很多人流行快走或者慢跑，但可能由于动作不科学，最后导致膝盖严重受损，所以在运动健身前购买必要的护具，并且接受相对比较科学合理的健身指导，恐怕比匆匆购买一个通用的健身器材更为重要一些。”

李斌：“我认为，健身器材质质量是首要考虑的问题。首先要有产品合格证明，要考虑它是不是合格的；同时作为一个健身器材，应该有一个质量标准，假定质量标准已经不能满足实际需要，那它必须要符合保障人身财产安全的要求，具备应有的使用性能。对于消费者来说，首先你要根据自己的情况针对性地选择性价比合适的健身器。同时，如果有机会试用，建议大家先去试用，要看一下它的外表是否光洁，相关的焊接包括固定是否牢固，有没有异味等，这些情况都能够让你有一个基本的感官判断或者从质量标准方面有一个判断。如果质量可靠，而且从正规厂家或者商家购买的，也试用过了，你觉得适合自己，那就OK了。”

　　经济之声：Iwf上海国际健身展的负责人彭先生在这个行业已经待了18年了，他认为家用健身器材行业想要良性发展，目前亟待解决的问题就是标准问题，但现在标准还是显得非常滞后，对此怎么看？

胡钢：“标准确实非常重要，刚刚结束的全国人大常委会对《标准化法》做了一个重大修订，核心要旨之一就是国家将强制性的标准集中在涉及到我们安全领域的产品或者服务，要聚焦安全两部，而其他领域的标准，更加突出的是推荐性的或者行业性的标准。同时，新的《标准化法》特别推出了一种新的概念，叫做‘团体标准’。也就是说，相关的学会、协会等这种行业组织，完全可以制定一个适用于本团体内会员的标准。这种团体标准甚至可能比以往国家的推荐性标准、行业标准更严格，相信未来团体标准会日趋成熟和繁荣。”