刷刷看目前正在招募时尚博主，要求相关社交平台（微博）拥有一定粉丝量，并承诺给予一定的流量支持和资源共享。

假如时尚博主是唯一的视频来源，这些时尚博主可以分为两类：一类是商品卖家，把刷刷看作为分销渠道；二类是商品买手/消费者，通过视频流量赚取一定比例佣金。但刷刷看并不支持查看他人主页，也没有关注个人的选项，不存在大 V带货一说。

无论是微博、抖音、快手的我的小店、小红书，还是刷刷看，只不过是传播形式不同（文字或图片），内容社区通过电商变现也已经是老话重提。但去年年底微博对外公布的数据显示，2017年自媒体通过微博获得的收入超过207亿元，其中电商变现收入超过90%。虽然形式不新颖，但能赚钱就会有新玩家入局。

但仔细对比微博的成功和其他平台，刷刷看仍然有两个风险点等待解决：

1、内容

平台对内容调性的要求是“好玩的、新奇的、超越想象的”，那非职业的时尚博主如何保障量产？职业的时尚博主只为付费客户制作内容吗？那如何避免内容彻底沦为另一种形式的广告呢？且随着时尚博主数量上涨，视频数量上涨后，平台内容如何降低同质化程度？

同时，从拍摄手法、内容、配乐上看，平台上许多内容与其他视频平台的内容相似度较高，清晰度不一，很难判断是否确实是时尚博主的原创视频，长此以往，短视频的版权问题也将成为刷刷看的软肋。

2、用户粘性

从普通用户角度来说，只能“浏览/分享”、“种草”和“购买”，即使有关联推送和金币奖励作为刺激，但哪类群体会在一个全是买家秀/广告的平台内漫无目的地浏览，并最终产生点击和购物行为呢？

平台虽然采用了趣头条的“社交+奖励”进行裂变和提升用户粘性，趣头条CFO王静波也曾表示，这是一个重要的获客方式，但补贴模式并不好做。36氪曾分析到，真正决定趣头条崛起的，是其用户账户系统和游戏化的用户忠诚度计划，美食电商出身的enjoy 是否具备这一基因？

前面已经提到，刷刷看没有关注功能，也就是平台完全是去中心化的信息流内容，去中心化程度要胜于抖音，也就是说平台提供的全部是公域流量。而在娱乐消费领域，私域流量（粉丝关注后，产生的私域流量）对用户粘性和消费决策的影响远胜于公域流量。

相关报道: